lunes, 31 de enero de 2011

Controlador SO2R (Preliminar)


Toda la bibliografía sobre concursos que he leido últimamente coincide en recomendar la operación en Single Operator 2 Radios (SO2R) como una forma de mejorar drasticamente los scores.
La idea básica es que se trabajan dos radios simultaneamente (o si los equipos son suficientemente sofisticados dos VFO simultaneos de un mismo equipo) de manera que en uno se llama CQ mientras que con el otro se hace Search & Pounce (S&P). Idealmente ambos VFO están en bandas separadas por lo que se puede estar manejando un pile-up CQ en una y buscar multiplicadores en la otra, o trabajar la banda que dá mas rendimiento y extraer algunos contactos adicionales de una banda que está decayendo o creciendo. O cualquier combinación similar.
Con las limitaciones lógicas de las restricciones por interacción también se puede hacer hasta cierto punto sobre la misma banda.
El truco de este modo es acostumbrarse a recibir dos QSO simultaneamente, prestarle atención a ambos y eventualmente contestarle a cada uno lo correcto; habilidad nada trivial.
En mi situación de habilidades concurseras estoy todavia bastante lejos de necesitar apelar a SO2R para avanzar al "siguiente nivel"; básicamente tengo todavia mucho que practicar y aprender para sostener el modo CQ por mas tiempo y a mejor tasa con lo que hay margen (amplio) para crecer sin necesidad de la complicación que esta modalidad puede representar.
Pero por otro lado para crecer esta habilidad se necesita mucha práctica en QSO normales y además se necesita un controlador para implementarla.
En la figura adjunta comparto el diseño (preliminar aún) de un controlador de esta indole; basicamente es una caja de interconexiones donde el audio (en ambas direcciones), señales de PTT y manipulación asi como la gestión del CAT es direccionado hasta a dos diferentes transceptores. La electrónica es sencilla y bastante repetitiva. En principio apunta a integrarse con mi estación comandada por CAT, al mismo tiempo reeemplaza la configuración actual donde la interconexión entre la PC y los transceptores la hago manualmente sobre un solo circuito de interconexión e interface entre la PC y el transceptor; lo que no es demasiado engorroso pero me permite usar un solo equipo por vez. La señal puede rutearse via el filtrado por software por dos estaciones simultaneamente. Finalmente, permite operar directamente con un par de MIC/EAR al transceptor sin hacer intervenir la PC.
La conmutación de posibilidades se hace con relays dos vias inversoras (en un caso una via inversora). La señal de CAT se alimenta desde dos puertos series y se alimenta a sendos transceptores luego de convertir los niveles de señales con el uso de un integrado MAX232. La señal de PTT/KEY se extrae de las señales DTR/RTS de ambos puertos haciendose la conformación de señal mediante una combinación de diodo y transistor. Los cuatro relays se actúan con sendos transistores los que tienen en paralelo otros tantos transistores para controlar indicadores luminosos (LED).
Con cuatro relays se pueden implementar 16 combinaciones, y la forma mas sencilla (y barata) es hacerlo con un microprocesador PIC12F675 cuyo programa estableza la condición 0x00 al comenzar y por cada presión de un pulsador incremente la salida entre los valores 0x01 y 0x0f
explorando todas las combinaciones; el valor 0x00 se lo hace coincidir con la condición de trabajo manual con microfono y auriculares externos. Las tensiones de trabajo se obtienen con una fuente externa de +12V y una señal de +5V obtenida con un regulador 7805.
Desde el punto de vista de software OmniRig tolera comandar hasta dos transceptores, mientras que CWGet (filtro) puede levantar mas de una instancia (una para cada transceptor), HamPort permite manejar dos transceptores alternadamente (es probable que lo tenga que reemplazar por otra cosa que desarrolle por mi cuenta), aunque también pueden levantarse dos instancias. No está claro como opera CWType en esta configuración y es algo que requerirá trabajo adicional. AATest si soporta SO2R aunque tiene una particularidad con el auto-CQ que no está claro como operarse (y para variar los autores son bastante reticentes a contestar).
Este diseño es poco mas que un borrador inicial que habrá que implementar (y seguramente "despulgar") asi como hacer el software para el PIC (trivial, pero hay que hacerlo). No estoy seguro que pueda adquirir rápido las habilidades para utilizarlo pero trataré de tener al menos un prototipo andando para el siguiente concurso que pienso participar en el calendario 2011 que es el ARRL Int'l DX el 19 de Feb, parece mucho tiempo pero es nada...

domingo, 30 de enero de 2011

El McGrone de LU3FID

Nunca hay suficientes diseños simples para compartir. En realidad este diseño muy sencillo propuesto por Javier (LU3FID) y ampliamente difundido en la red, en especial por el GACW, combina la enorme simplicidad de un diseño QRPp con suficiente funcionalidad como para ser atractivo en lo que el llama "La cajita feliz de McGrone".
El diseño en realidad se basa en el Canarinho de Miguel (PY2OHH) al cual se le agregó un receptor muy simple de conversión directa. Miguel evolucionó posteriormente este diseño en el Currumim (mostrado en una entrada anterior de este blog) donde el transistor de salida se desdobla como oscilador y mezclador en receptor para configurar un receptor de conversión directa muy simple (aunque efectivo). El problema que tienen los receptores de conversión directa con oscilador a cristal es que son relativamente poco flexibles para la operación real. Uno tiene que terminar agregando un RIT (lo que destruye un poco la simplicidad extrema) o como hago habitualmente utilizar un receptor SDR como el M0KGK como sintonizador. Esto último es muy efectivo pero, claro, se necesita una PC y si bien también se puede operar desde un como lo hace Javier en la foto es menos probable poner toda la estación en una "lunchera" de juguete.
Javier "complica" un poco para "simplificar", paradoja muy curiosa con un buen resultado. En lugar de tratar de desdoblar el transmisor en un receptor construye uno totalmente por separado (incluyendo su oscilador). El otro ajuste que hace Javier, y es también efectivo, es operar el transistor de salida con un poco mas de potencia, en el orden de 2W en lugar de los usuales 200 a 400 mW de este diseño. Suficientemente efectivo como para que sea atractivo e invite a repetirlo una y otra vez.

jueves, 27 de enero de 2011

Extreme Makeover versión YCCC


Un excelente material que me hizo llegar Alejandro (LW7HT) es artículo/presentación llamado "Extreme Makeover - YCCC Edition" escrito por Doug Grant, K1DG y Randy Thompson, K5ZD.
Muestra la clase de parámetros que hay que tener en cuenta para mejorar tanto la estación como la performance durante el concurso.
El artículo se centra en varios ejemplos y en todos los casos las estaciones tienen un punto de partida mucho mas alto que el que estoy operando en este momento, por ejemplo, se trata de estaciones que operan All Band (AB), en Low Power (LP) o High Power (HP) y en varios casos están en niveles bien por encima de los 1000 QSO por concurso.
Sin embargo es un buen punto de partida tener el tipo de razonamiento sobre que aspectos hay que considerar, y en particular muestra que no importa el estado de la estación las mejoras se encaran con método, aplicando sentido común y haciendo las modificaciones mas evidentes y sencillas primero; todo lo cual no es novedad en ningún orden como buen criterio para abordar problemas.
Por ejemplo no solo se concentra en mejorar equipos y antenas sino también en hábitos operativos, disposición de la estación y confort del operador para poder sostener larguisimas jornadas. Despues de todo, y a cualquier tasa de operación, el puntaje crece con las horas de operación en modos AB (en los SB de última "Doña Propa" termina diciendo cuantas horas se puede operar).
Por lo pronto todo el material que he leido ultimamente apunta en la dirección general de lo imprescindible que es una buena configuración SO2R razonablemente automatizada. Sospecho que una cosa debe ser leer como funciona y otra hacerla funcionar, pero el camino más largo comienza con el primer paso decia un antiguo proverbio chino, y los chinos en esto de tener paciencia para construir grandes cosas la tuvieron siempre clara.
Al mismo tiempo no es competitivo participar en concursos bajo modos AB con antena deficiente en 80 metros y sin antena para 160 y 15 metros, las cosas simples y obvias hay que hacerlas primero.

miércoles, 26 de enero de 2011

Festival de antenas cortas de 160 Mts

Para operar en la "top band" en algo mas que una charla casual local se requiere una antena de tamaños considerables. Eso limita el uso efectivo de esta banda a quienes tienen espacio físico como para montar semejantes antenas o para operaciones portátiles a campo abierto donde el espacio no sea una restricción. Cuando se lee la bibliografía sobre la operación en esta banda, entre la que no puedo dejar de recomendar el excelente libro de John Devoldere (ON4UN) "Low Band DXing" editado por la ARRL, en general se apela a antenas convencionales dipolo o longwire con dimensiones que exceden los 80 metros de largo, antenas loop magnéticas que son aconsejadas/aconsejables para recepción pero no tanto para transmisión y las consabidas variantes de antenas acortadas en base a distintos esquemas. Un tema adicional cuando se consideran antenas de tipo vertical es el tipo y extensión de los planos de tierra a proveer.
Ninguno de esos esquemas, con la posible excepción de antenas loop magnéticas tienen dimensiones reducidas.
Las antenas tipo de movil, acortadas a látigos de un par de metros de longitud mediante una carga inductiva tienen rendimientos espantosos (usualmente inferiores al 1%).
Quedan las antenas "mágicas" que se basan en hipótesis no del todo comprobadas sobre como se comporta el campo electromagnético (y en ocasiones en el rol de irradiante de la bajada que no se termina de comprender).
Pero no está todo perdido, quedan todavia para considerar las distintas variantes de dipolos acortados y dipolos plegados que permiten resolver una antena para 160 Mts con un rendimiento razonable en espacios entre 15 y 30 Mts. Algunos de los links que en su momento me compartiera Alejandro (LW7HT) que creo son útiles para explorar con mayor detalle son:

Victor (LU3HFA) me había mandado una antena, que si no me equivoco estaba en el handbook de la ARRL, basada en bobinar una media onda física sobre un soporte adecuado y sintonizarlo mediante un sombrero capacitivo, si encuentro el material debería agregarlo como candidato a explorar.

Quizás no es tan imposible el operar en la "top band" aún con severas restricciones de espacio.

martes, 25 de enero de 2011

Dilema concursero: Run o Multiplicador

Conversando el otro dia con Victor (LU3HS) y Alejandro (LW7HT) de distintos errands concurseros surgió en la conversación cual es el mejor criterio para definir cuando pasar de modo run (eventualmente abandonandolo) para trabajar un nuevo multiplicador. Este tema es válido en prácticamente todos los modos de participación y particularmente relevante cuando se trata de una operación múltiple. Cuando hay un cambio de banda involucrado se suele incluir una penalización adicional del orden de 10 minutos. El dilema concursero es entonces cuando conviene parar una "maquinita" de hacer puntos como puede ser un "run" a buen ritmo vs. hacer el cambio y ganar el multiplicador.
Un concursero talentoso simplemente "sabe" cuando hacerlo o tiene la "intuición" de cuando hacer el cambio. El riesgo es claro, nada garantiza que luego será facil volver a retomar el run para continuar haciendo puntos; las estaciones podrán haberse enganchado en algún otro concursante, o las condiciones pueden haberse ido o simplemente ya no nos ven mas como un punto potencialmente atractivo.
Mi reflexión en la conversación es que debe haber un criterio racional, y como tal debería ser computable matemáticamente en función de como viene el concurso; un breve análisis muy simple posterior confirma que asi es.
Veamos que pasa en run primero. Uno está haciendo contactos a un determinado ritmo (QSO/hora), cada QSO le significa un puntaje promedio; por ejemplo en el caso del CQ WW es típicamente un número entre 2 y 3 dependiendo de la mezcla entre estaciones de diferentes continentes (algo bastante usual por otra parte en otros concursos), existirá además una probabilidad (usuamente alta) que el run continue a partir del QSO que estamos haciendo (es decir que nos se corte de todas formas con la estación que estamos trabajando). Finalmente en la operación promedio hay una cierta probabilidad (no nula) de hacer algún nuevo multiplicador de todas formas que hay que contar.
Esto nos permite cuantificar, en números promedio cuantos puntos perderíamos por suspender el run por un tiempo dado y retomarlo (suponiendo que esto sea posible).
Por su parte cuando nos movemos para hacer el multiplicador obtenemos un puntaje igual al que ya tenemos al trabajarlo, pero a costa de gastar un tiempo en hacerlo, "pagar" la penalización para volver a operar si es que hay un cambio de banda involucrado y el tiempo de retomar el run.
¿Como juegan los números? Suponiendo que tengamos una tasa de QSO entre 10 y 320 QSO/hr (muy alto y muy bajo), que cada QSO aporta 2.5 puntos y que existe una probabilidad de aprox. 1:50 de hacer un nuevo multiplicador como parte del run mismo. Supongamos por otra parte que al trabajar el multiplicador detenemos el ritmo de competición durante 20' hasta retomar el run esencialmente como cuando lo dejamos.
Con estos supuestos el resultado está expresado por la simulación del gráfico, y es concluyente. La ventaja de trabajar un multiplicador se incrementa exponencialmente con el número de QSO ya hechos (de puntos ya hechos en realidad). Para una tasa de run muy baja (10 QSO/Hora) trabajar un multiplicador y pagar la penalización se justifica siempre luego de haber hecho 5 QSO. Para una tasa de QSO muy alta (320 QSO/Hora) se justifica siempre una vez que se hayan hecho más de 30 QSO.
O sea que buscar multiplicadores no tiene mucho sentido al comienzo del proyecto y hasta haber hecho los primeros 20 o 30 QSO y pasa a ser incondicionalmente recomendado luego.
Este resultado es afectado por varios factores, pero el principal es el tiempo que se estima será necesario para retomar el run, pero esto compite con el crecimiento exponencial en el atractivo de interrumpirlo por un nuevo multiplicador.
Si no hay cambio de banda o no hay penalización se hace más atractivo y mas incondicional.
Existía una forma de expresar matemáticamente esta cuestión despues de todo y no hace falta tanto talento para decidirlo, hay que hacerlo siempre.
Esta cuestión es directamente aplicable para una operación MS/MM, para una operación SOxR existe el condimento sobre que tanto deterioramos el ritmo para buscar nosotros mismos un multiplicador adicional (en la misma u otra banda). Pero eso es tema para otra simulación, aunque seguramente se puede formular una recomendación igualmente racional.

martes, 11 de enero de 2011

Propagación en serio, sitio de EA5DY

Para conocer la propagación con base en España no es necesario recurrir a los pronósticos fraudulentos de ningún charlatán; basta ir al excelente sitio de Salvador Domenech (EA5DY) donde puede encontrarse un mapa interactivo de propagación (indicando hora UTC y banda como parámetros). Salvador referencia utilizar VOACAP como motor de cálculo y aclara en una entrada posterior en un foro que:
"Los mapas se generan en base mensual utilizando los últimos datos de SSN del NGDC de los EEUU (los únicos validos para VOACAP).
El modelo no recoge las condiciones particulares en un día determinado sino que se basa en medias estadísticas para cada mes basada en la actividad solar prevista de SSN (número de manchas solares suavizado) que es una media móvil de medio plazo."

El último pronóstico disponible pertenece a Enero 2011 por lo que luce actualizado (aunque no lo he comprobado contra VOACAP).
Finalmente Salvador dice algo muy cierto:
"Voacap es el motor de cálculo de propagación más potente y versátil disponible. La mayoría de programas de predicción lo utilizan como base, pero sólo es un modelo estadístico, no de tiempo real. Acierta en un % muy elevado de casos, pero no es la propa en tiempo real.
Tampoco es capaz de predecir la esporádica E por la sencilla razón de que todavía NADIE tiene la menor idea de cómo predecirlas..."
Frases ambas que sin dudar las subscribiría como propias.
También el sitio contiene otros recursos de propagación (debidamente referenciados a sus fuentes) que pueden ser de utilidad.

lunes, 10 de enero de 2011

Recursos de propagación (en serio) de ON4SKY

El sitio de Thierry Lombry (ON4SKY), junto con una enorme cantidad de material en distintas ciencias que son de su interés, provee un compendio organizado de distintos paquetes de software que se pueden utilizar en el pronóstico de propagación en HF (y algunos en VHF/UHF). Desde el venerable, simple y mayormente inexacto programa MiniMUF hasta la nueva generación de programas basados en el modelo VOACAP/ITS. Lo interesante del repertorio es que en algunos casos los programas, especialmente los mas viejos, están disponibles en fuente con lo que es posible echar un vistazo a los modelos que intentan implementar. Por otra parte aquellos basados en modelos públicos como el VOACAP/ITS se pueden obtener abundantes referencias online a la teoría en la que se basan y las comprobaciones experimentales a las que han sido sujetos.
La ciencia atrás de las predicciones de propagación solo intenta aproximar fenómenos masivos, cambiantes aleatoriamente y muy complejos por lo que es necesario tener en cuenta que los resultados siempre deben ser evaluados en el contexto de ser un pronóstico probable dentro de un rango de confidencia (mas ajustado cuanto mas complicado es el modelo). La naturaleza probabilistica es claramente mostrada en la versión online del programa VOACAP (ver link en enlaces útiles de este blog) donde efectivamente para un circuito determinado (recordar que la propagación siempre se pronostica para circuitos determinados) y momento del dia es posible ver cual es la probabilidad de poder establecer contacto en una banda determinada.
Los programas para calcular en la propia PC requieren ser alimentados con los últimos parámetros en términos de número de Wolf (R o SSN), Sunspots (SN), Solar Flux Index (SFI), indices de campo magnético (K/A) y otros los que pueden ser obtenidos online en el add-in respectivo de este blog o en el sitio web en que se origina donde además se proveen indicaciones sobre como leer mejor estos parámetros. Algunos programas, como DXAtlas o HamCap, pueden extraer los datos usando adaptadores como IonoProbe (que no es freeware).

domingo, 9 de enero de 2011

Manejo de LCD con un pin de Roman Black

Ayer tomando una cerveza con Rick Suarez (LU9DA) me pasó un dato interesante sobre un diseño que permite manejar un display LCD con un solo pin. La explicación está en el sitio de Roman Black quien aclara que no es una idea original suya pero desarrolla en detalle el ingenioso método y ofrece un kit.
El diseño trabaja alrededor de un integrado CMOS Registro de Desplazamiento (Shift Register) 74HC595 cuya salida se utiliza para cargar tanto indicadores simples como un LED de 8 barras o incluso tan complejos como displays LCD de texto. El diseño es muy interesante porque utiliza ingeniosamente una combinación de ancho de los pulsos con redes RC para mediante un solo pin poder generar los pulsos de refresh, clock y data necesarios. Obviamente hay que incluir como parte del firmware el código necesario para generar esta codificación. El precio por semejante simplicidad es ocupar algún espacio en la ya de por si escasa memoria del PIC y la necesidad de enviar los datos muchas veces para refrescar el display (sobre todo en los de mayor complejidad). No se me ocurre que eso sea una limitación fundamental en ningun proyecto simple como los que podemos estar interesados en realizar en radio. Por cierto que se amplía notablemente los rangos de aplicación de diseños muy simples basados en PIC como el 12F675 (u otros similares) a todas aquellas aplicaciones cuya salida requiera algo mas sofisticado que salidas binarias (prendido/apagado) para gestionar un actuador o un indicador luminoso. Muy recomendable para experimentar!! Gracias Rick por el dato!.

sábado, 1 de enero de 2011

LU7HZ Estación Concursera modelo 2011

Con el marco del dibujo aparecido en la revista K64 en su n2p37 hace ya mucho tiempo junto con un artìculo mio es bueno hacer algun plan de como será la actividad concursera durante el año, que objetivos intentaré alcanzar y que planes hay para la estación.
PLAN DE PARTICIPACION
La idea general es intervenir en al menos 6 concursos internacionales grandes. Los candidatos mas obvios son IARU, WAE y WW donde tratarè de repetir la participaciòn en CW como Single Operator. Es probable que WW lo vuelva a hacer en SO/SB 10MTs QRP mientras que el IARU y el WAE en multibanda SO LP. El objetivo es mejorar en un 20% el puntaje que obtuve durante el 2010 en cada uno de ellos.
Como novedad intentarè agregar el WPX y el SSA de CW probablemente también en SO/SB 10 Mts QRP; en este caso el objetivo será superar los 285 QSO en cada uno de ellos. Veré mas cerca de las fechas respectivas la posibilidad de participar en el All Asian, el ARRL DX y el ARRL 10 MTS. En realidad es probable que no pueda participar en todos ellos, el principal limitante en la participación es no tener que ausentarme de mi casa durante el concurso (como me pasó este año con el ARRL 10 MTS). Es mi intenciòn además participar en el Argentino de HF edición 2011, en caso de agregarse clasificaciones por modo me gustaría apuntar a estar entre los primeros 3 o 4 en CW al final del concurso colàndome entre los primeros 25 en la clasificación general. Esto me obligará a introducir mejoras en la estación para hacerla mas competitiva en SSB en 80 Mts y en PSK31 aunque ninguno de los dos serán prioridades para otro tipo de concursos.
En SSB y PSK intentaré participar además en 2 a 4 concursos internacionales grandes (probablemente WPX, WW, ARRL y WAE) en alguna modalidad multioperada, es improbable que participe solo en ellos aunque nunca se sabe como el viento hará que caigan los dados de aqui algunos meses. Hay un proyecto en etapa conversación para hacer algo en el marco del LU4HH pero aún no hay nada concreto.
ESTACION
En la estación son varios los puntos de mejora que están anotados y pendientes.
La participación planeada es en modo QRP o a lo sumo en LP, no planeo participar competitivamente en HP lo que hace innecesario apurar la puesta en servicio del Yaesu FLDX2000 el que es probable que quede luego de todas las reparaciones con una potencia de entre 300 y 400 W solamente puesto que no tiene todas sus válvulas en buenas condiciones y no tengo claro si tendrè la posibilidad de asignar recursos para cambiarselas a todas.
Mucho mas prioritario es construir un sistema de energía de emergencia que me permita sostener un concurso de 48 Horas en modo QRP totalmente autónomo de la energía de red, tengo algunas ideas sobre el particular que habrà que ir implementando.
El sistema de automatización claramente recibirá una revisión en breve reteniendo el CWGet como filtro, el AAVoice como "lorito", el DXAtlas como base de datos y el CWType como teclado pero migrando a N1MM como plataforma de log de concurso y al MixW como plataforma de digitales (PSK y RTTY). El AALog es un buen programa de log y continuaré su uso para contactos diarios pero el AATest es simplemente sub-standard tanto en su funcionamiento como en el soporte errático que proveen sus autores (los cuales en ocasiones ni siquiera contestan, aun en temas asociados a los programas licenciados). El TrueTTY es otro programa sub-standard en facilidades, soporte y prestaciones sobre el que no parece haber planes concretos de mejora. Mi baja performance en algunas participaciones fue mi culpa y no del software, pero tampoco me siento confiado que ante problemas voy a tener un soporte minimo (en WAE el software no anduvo y perdi puntos en modo QTC), en ARRL 10 MTS no participé pero la versión del AATest tenia bugs importantes que no reconocía estados de México, no se mantiene un programa que se pretende como "world-class" con un esquema de soporte tan "pedorro". El TrueTTY se paraliza mientras transmite, esto no es aceptable en un software competitivo.
El HamPort para manejo del CAT es otro programa que en su funcionamiento mas básico es adecuado para el uso diario, pero no es ágil en un ambiente competitivo. El principal problema es en el manejo, y fundamentalmente en el cambio, entre osciladores y equipos que no permite un cambio flexible de S&P y CQ. Tambièn he jugueteado con la posibilidad de tomar dos transceivers independientes pero hacerlos operar como uno solo mediante software. No he podido ver otro programa que tenga las facilidades que necesito pero el componente OmniRig en el que se basa tiene todas las facilidades necesarias asi que no descarto escribir un software a medida.
En cuanto a transceptores estoy conforme con el rendimiento que tuve de la estaciòn, es probable que continue con el FT100D como equipo principal de concurso a pesar de su problema de desensibilizaciòn con estaciones potentes, el TS140S tiene una mucha mejor performance al respecto pero desafortunadamente no tiene CAT. El ICOM 706 no me ha dado una respuesta satisfactoria en concurso y ha desarrollado algunas fallas erràticas que lo hacen adecuado para uso diario pero no para la exigencia de concurso. Es muy probable que ponga en funcionamiento el PCR1000 (hoy dedicado a tomar señales de satèlites metereològicos) o un diseño ad-hoc basado en SDR para poder utilizarlo en recepciòn y captura de multiplicadores en aquellos concursos que sean multibanda. Otro proyecto de software, aunque bastante menos obvio en su factibilidad es como poder poner un transceptor en software como el M0KGK bajo el control del OmniRig para integrarlo al resto de la estaciòn.
ANTENAS
Las antenas merecen un capìtulo aparte.
La antena de 80 metros la debo levantar en por lo menos 10 metros para mejorar su perfil competitivo y tambien ver de rotarla para que no estè como hoy de punta en la direcciòn NO-SE porque es en esa direcciòn donde estàn el grueso de los contactos a nivel nacional en concursos como el Argentino de HF. Afortunadamente hay posibilidades en la torre para hacerlo pero hay que retrabajar bajadas para lograrlo.
He comprado una antena Walmar SR1011 que es una vertical de 1/2 onda para 10 metros con el propòsito de tener una antena de reserva en caso de falla en la direccional, quizàs tambièn para alternar para aprovechar pequeñas ventajas que la propagaciòn otorgue a una u otra. Esta antena promete 3 dBi con un àngulo de irradiaciòn muy bajo por lo que es esencialmente equivalente a un dipolo horizontal. La mayor parte de las participaciones estàn planeadas en 10 mts y se justifica.
Tengo que encontrar una soluciòn de fondo para disponer de alguna antena que funcione en 15 metros, pues hoy no tengo ninguna y en los concursos que son multibanda por reglamento o necesidad (IARU, WAE) es una ventaja muy grande no tener la posibilidad de aprovechar esa banda (que en invierno es mas probable que sostenga una actividad de "run" que 10 Mts).
PRACTICA OPERATIVA
En cuanto a pràctica no hay mucho mas que seguir la evoluciòn natural que va otorgando la experiencia, es claro que el modo para operar es CQ para hacer puntos y S&P para hacer multiplicadores; y que hacer lo primero implica armarse de valor llamando y atajando lo que venga como se pueda por lo que la habilidad de trabajar señales muy ràpidas es la principal que tengo que desarrollar para progresar, confio en el Morse Runner como el instrumento que con mucha pràctica y paciencia me va a permitir lograrlo. Por lo demàs las macros que fui ajustando durante el año estàn bastante consolidadas aunque ahora debo migrarlas al N1MM y ver cual es la mejor forma de integrarlo con el CWType. Tambièn tengo que trabajar un poco en mejorar la cantidad total de horas que participo en forma efectiva, hasta ahora estuve en el entorno de las 24 horas para concursos de 48 horas y seguramente operando en 10 mts solamente no hay margen para mucho mas; pero en los concursos multibanda tengo que explorar como poder levantar substancialmente esa cantidad de horas para arrimarme mas al limite de 36 horas.

Buscar este blog

Páginas vistas en total