lunes, 21 de octubre de 2013

Shhhhhhhh, hagan silencio que el maestro nos está hablando.....

Que mejor homenaje en nuestro día que reproducir un viejo artículo de la revista Radio Técnica que a su vez reprodujo Miguel (LU1XU) en su cuenta de Facebook.



Texto originalmente reproducido en la Revista Radio Técnica y posteriormente en otras publicaciones.

¿Qué edad tenía cuando comenzó sus actividades en la radioafición argentina?.
Comencé a los 14 años utilizando la licencia de mi padre, con amplia inclinación hacia el CW; tal es así que recuerdo haber construido mi primer manipulador con chapitas y utilizando un solo dedo para manipular. Obtengo mi primera licencia LU6DCT y cuando tenía 18 años empecé a interesarme en los concursos, participaba humildemente con pocos watts en los concursos nacionales, sin obtener buenos resultados, pero comencé a escuchar a los grandes operadores en los eventos internacionales, recuerdo que mi tiempo lo utilizaba más en escuchar que en transmitir.

¿Cuándo intervino en forma decidida?.
Yo trabajaba en la receptora Don Bosco y en esa época conocí a un radioaficionado que también tenía mis mismas inquietudes, Alberto Silva, LU1DZ, y utilizando sus antenas construimos un manipulador, un lineal y nos preparamos para participar en el Concurso de la ARRL, en el que únicamente debe comunicarse con U.S.A. y Canadá, creo que era el año 1962 y el 63.

¿Cómo les fue?.
Aunque parezca increíble, siendo nuestro primer concurso y con elementos muy humildes, obtuvimos un segundo puesto mundial, pero lo más importante fue que la ARRL, que tenía un sistema de operadores de escucha, nos nombró Operadores del Mes. Yo fui el que operó más tiempo, pero nuestro entusiasmo fue tan grande que pretendimos hacer 160 metros, y elevamos un globo aerostático inflado con helio, pero la propagación nos jugó una mala pasada.

¿Cuándo instaló su propia estación?.
Creo que fue en 1968, donde siempre con el equipo formado con los radioaficionados mencionados ganamos el primer concurso mundial. Mi satisfacción fue muy grande, pues prácticamente operé la mayor parte del tiempo de las horas que duró el concurso. En ese entonces dejé de trabajar en la receptora y puse una empresa de construcción de transmisores y adquirí equipos modernos para ese entonces. Busqué tener velocidad aunque sea en los momentos de tráfico reducido en los que quien los recibe tiene limitaciones operativas.

En un gran concurso en todo momento se debe ganar tiempo. Fíjese Ud. que en un concurso que dura 48 horas, en el último momento se sigue comunicando.

¿El promedio está dado por la velocidad?.
No. Para mí está dado por la circunstancia de que quienes están recibiendo conozcan mi sistema operativo, es decir, que se adecuen a mí y no yo a ellos. Claro que para hacer 7 estaciones en un minuto - que para CW es un promedio muy importante (yo he llegado a 10) - las estaciones deben colaborar siguiendo el ritmo que uno ha impuesto. Mi concepto es que la propia habilidad no puede ser empleada si no es ayudada por los otros corresponsales.

¿Cuál es el secreto entonces? ¿Cómo se logra?.
Yo tengo en mi casa una torre de 31 metros para 160, 80 y 40 metros. Long wire de 120 metros de largo. Una antena direccional de 2 elementos de alambre para la banda de 40 metros, un slopper para la banda de 80 metros dirigido al centro de Estados Unidos.
Utilizo también una antena direccional para 20, 15 y 10 metros, y una direccional de 5 elementos para 10 metros. Debo aclarar que al excitador le agrego un amplificador lineal hecho por mí con tubos 3000 Z, que me permiten obtener cómodamente 1 KW en antena.

¿Cuál es la fórmula para obtener durante tantos años los éxitos logrados en una actividad tan difícil, donde debe cotejarse con más de 4.000 radioaficionados de todo el mundo?.
La constancia es fundamental, la actividad de los últimos años ha sido realmente intensa, me parece mentira que a esta altura, yo tengo 48 años de edad, evento en evento me voy superando, y si bien actualmente soy poseedor de 2 récords mundiales, me he propuesto al superar los 50 años de edad, la mayor cantidad de récords, aprovechando mejores condiciones de propagación. Estoy convencido porque realmente observo que día a día aumento mis condiciones operativas.

¿Qué es más importante: la velocidad o el oído?.
Las 2 cosas son importantes, la VELOCIDAD es fundamental, el secreto es mantener el ritmo. Se debe especular que la gran mayoría de las estaciones que me llaman seguramente antes me han escuchado y saben cómo opero. Soy terminante en decir que si no se tiene la habilidad de tomar DE UNA SOLA VEZ la señal distintiva, no se podrá tener ubicación mundial en un concurso de CW. TODA PÉRDIDA DE TIEMPO ES NEGATIVA.

Pero ¿si el corresponsal no es veloz? Porque imaginamos que entre tantos participantes no todos tienen esta cualidad ¿Cómo se hace?.
Sí, es verdad. Yo puedo hacer comprender que deben responder de una sola vez, pero lo que no puedo variar es la velocidad de mi corresponsal. Yo sí debo mantener el ritmo impuesto.

¿Qué otras cosas deben tenerse en cuenta para tener éxito?.
Es fundamental que el operador de grandes concursos, de una manera u otra, lleve el control de multiplicadores, si confía en la memoria puede perder un multiplicador fácil [NR: actualmente se trabaja con la computadora].

¿Sólo es eso?.
No, debe planificarse el concurso un mes antes del mismo, analizando la propagación especialmente. Quien participa en concursos asiduamente sabe que la propagación no es igual todos los días y horas del concurso. Yo personalmente hago un estudio detenido banda por banda y en distintas horas, para tener una aproximación de las aperturas.

Hay horas insólitas en que aparecen estaciones de distintas partes del mundo, y esto hay que preverlo.

Cuando una banda está aparentemente "muerta" hay que llamar, porque si todos piensan igual y todos están oyendo, la banda parecerá sin propagación. Ese llamado puede posibilitar una respuesta y esa respuesta, una cantidad de estaciones y multiplicadores

Si a raíz de nuestro llamado se produce un pile-up, es fundamental manejar el mismo imponiendo el RITMO y la VELOCIDAD.

¿Qué consejo se le puede dar a quien desea participar por primera vez?.
El mejor consejo es que previamente ESCUCHE hasta el cansancio con toda detención, en especial a los BUENOS OPERADORES que fácilmente se destacan.

Lo que el principiante debe tener en cuenta cuando trate de dar los primeros pasos es DAR BUENA IMAGEN. Yo a los 48 años me considero en mis mejores momentos y aún con restos de superación, tal es así que mis mejores resultados los he logrado en los últimos años.

¿Ud. tiene la ventaja de ser LU8DQ? Me refiero a su fama en la radioafición mundial.
Debo reconocer que tengo una ventaja. La mayoría de los participantes me conocen y saben mi forma operativa, cuando rotan su antena hacia el sur y escuchan una señal e identifican el 8, de señal distintiva, ya saben que es LU8DQ y se adecuan a mi ritmo.

Para finalizar. Ud. antes de un concurso ¿Realiza alguna preparación especial?
Como expresé anteriormente, estoy mentalizado un mes antes, y puedo asegurar que llego al concurso en cierta forma tensionado y me posesiono totalmente cuando intervengo. No dejo nada librado al azar. A pesar de todos los triunfos obtenidos, a pesar de los años y de mi experiencia, cuando participo en un concurso internacional lo hago como si lo realizara por primera vez.

Nuestro homenaje a uno de los mas grandes radioaficionados de Argentina y el mundo. Jorge Bozzo LU8DQ

martes, 15 de octubre de 2013

CAHF 2013 (Resultados Finales)

No estoy publicando en este blog los resultados de los concursos; pero de alguna manera el Campeonato Argentino de HF es especial en varios sentidos y eso me mueve a una excepción.
Es una iniciativa que vengo apoyando con mi participación desde el 2010 y que finalmente en esta oportunidad he logrado coronar con el título de campeón en la categoría mono operador.
En realidad el resultado estaba matemáticamente establecido desde la 4ta fecha, lo que fue muy afortunado porque por motivos familiares estuve fuera de Córdoba en la 5ta fecha y aún en caso de haber pedido una estación prestada los puntos no hubieran sumado para la iniciativa que venia punteando en este año.
Recuerdo que fue éste el 2do concurso en que participé en mi vida, solo unos pocos días antes había participado en el CQ WPX CW 2010 (con la olvidable excepción de una participación en el concurso FARA de 80 metros AM en 1974). En aquella oportunidad tuve una performance muy modesta (incluso olvidable) pero la sucesión de fechas me permitió ir mejorando tanto mi técnica operativa como mi estación, entender en que cosas podía asentarme por ser fortalezas y que cosas eran debilidades. Los resultados que posteriormente obtuve en concursos internacionales, el poder desarrollar estrategias competitivas y muchas de las mejoras que implementé en la operación (y en mi técnica operativa) empezaron a gestarse  en aquel entonces.
En el 2011 era claro que mi fuerte era el competir en CW, era donde mi estación había progresado mas y donde había concentrado mi entrenamiento para mejorar mi técnica operativa; mi estrategia fue entonces competir solo en ese modo (estrategia para la cual el reglamento entonces daba cabida) y tuve la satisfacción de ganar el modo.
En el 2012, con cambio de reglamento que desalentaba el participar solo en un modo, pero también con la estación mejorada en antenas, configuración operativa y competitividad empecé muy bien en las dos primeras fechas, seguidas de dos fechas horribles que me sacaron toda posibilidad de alcanzar el primer puesto exceptuando una catástrofe en la participación de Martín (LU9DPM) pero que mantuve hasta la última fecha la chance de obtener el segundo puesto en dísputa con Daniel (CX9AU) siempre a condición que a el le fuera un poco peor que su promedio y a mi un poco mejor. A mi me fue un poco mejor que el promedio pero a el también y por lo tanto salió sub-campeón.
Ahi me dí cuenta que el CAHF no era una "copita de leche" como en algunos círculos se lo considera; el 4to en la clasificación WRTC 2014 de Sud-América le ganó al 6to en esa clasificación en la última fecha, y ambos a cara de perro (aunque intercambiando notas, chimentos y estrategias antes y después de cada fecha); eso no es ningún campeonato por el vuelto de los mandados.
El CAHF es, principalmente, un ambiente para desarrollar a la nueva generación de concurseros, que aprendan técnica operativa, preparen sus estaciones, pierdan pánico escénico, dén un ambiente para que los RC armen y desplieguen equipos sentando las bases para estaciones multioperadas.
Pero para que esto ocurra tienen que participar, con o sin ánimo competitivo, la mayor parte de competidores posibles; y cuanto mejores sean y mas levanten la vara del nivel competitivo mejor va a ser para todos.
Como resultado del año puedo resumirlo como resultado de una estrategia similar a la del 2012 solo que con menos contratiempos y notándose las mejoras en la estación de modos digitales respecto a esa edición; de tal forma que estuve siempre entre los tres top en CW (aunque no gané ninguna fecha), gané varias fechas y terminé primero en el modo en PSK y saqué los puntos que podía obtener (y en ocasiones algunos mas) en Fonía donde sabía que las limitaciones de antena ponían un techo a lo que podría obtener. O sea, mas trabajo y mas suerte, combinación que siempre ayuda.
El haber ganado la edición 2014 es ante todo una profunda satisfacción que no puede ser completa sin felicitar al campeón de la categoría multioperada R.C.Rosario (LU4FM), y a los respectivos sub-campeones Felipe (LU4FTA) quien me dá inmenso gusto que en sus primeras armas en concursos obtenga tan buen resultado y los chicos del R.C.Córdoba (LU4HH) que fueron de menor a mayor. Daniel (CX9AU) repitió el ser la estación extranjera mejor clasificada, Lázaro (PU3CAL) la estación de Brasil mejor clasificada y Luciana (LU2FLB) una verdadera revelación como participante femenina mejor clasificada pero, no menor, con su 6to puesto metiéndose entre los 10 primeros a fuerza de buena operación en los tres modos, sexo débil o no.
Sería injusto limitarse solamente a los que obtuvieron los primeros puestos LU1DVE, LU1EK,LU3ARE,LU9EHU,LU2UG,LU5JIB estuvieron entre los 10 mejores en mono operador y LU4DLL, LU6WG, LU1HYW,LU1UG,LU1VZ,LT0W,LU7DCE,LT2D en la categoría multioperador. 67 operadores y 14 equipos compitieron en total para hacer posible este campeonato independientemente de cual fue su posición final. En mi observación personal observo que los mejores operadores, que fueron mejorando su práctica operativa, que evitaron "vicios" y "chicanas" operativas salieron mejor ubicados que otros que no operaron de igual forma.
Espero que esto aliente a los radio clubes a formar y mejorar equipos, salir a la cancha pisando fuerte y para ganar la siguiente edición pero al mismo tiempo sin perder de vista que si no se deja participar a operadores inexpertos para formarlos en buenas prácticas operativas no sirve de mucho. A los operadores individuales para tomar un momento y reflexionar que les anduvo bien y que no, que mejoras pueden hacer y también salir a la cancha el año que viene para mejorar el resultado de este año. Los cambios reglamentarios han sido en general para bien de edición a edición; me parece que en general son mejoras mas que parches para solucionar problemas.
Es tiempo de disfrutar un poquito, recolectar las conclusiones, compartirlas con los organizadores por si le son de alguna ayuda en la organización de la edición 2014 (que descuento que se hará, lo que no es poco como expectativa) y buscar la forma para participar el año que viene que contribuya a esta excelente iniciativa.




lunes, 14 de octubre de 2013

HZVox reloaded (en LU7HZ)

Desde hace, aproximadamente, dos años que vengo usando en la configuración de fonía (SSB) de mi estación concursera el programa HZVox. Este programa surgió como solución a la falta de VOX en el FT-840 que usualmente utilizo como rig1 y en el funcionamiento desagradable del VOX que si tiene el FT-890 que uso como rig2. El programa, siendo capaz de disparar el PTT desde el mezclador de la placa de sonido es también entonces capaz de activar el PTT del emisor que corresponda (en modalidad SO2R).
El esquema funcionó bien por todo este tiempo y me dió buenos resultados, pero incrementa la complejidad de cableado de la estación; justamente lo que tengo en la mira reducir en este momento.
Para empezar el PTT se hace con un "doble comando" entre el N1MM quien emite su señal via el puerto paralelo (en mi configuración, podría hacerlo por el o los puertos serie) mientras que HZVox lo hace por un puerto serie adicional; las tres señales (PTT via puerto paralelo manejado por N1MM, FOCUS via puerto paralelo manejado por N1MM y PTT via puerto serie manejado por HZVox) se juntan en el controlador SO2R de transmisión activando las conmutaciones necesarias para rutear el audio al equipo que corresponda y activar su PTT correspondiente. Simple, efectivo, y sin muchas dependencias entre los programas involucrados. Pero al mismo tiempo requiere un puerto paralelo, un puerto serie, un controlador SO2R de transmisión y una buena madeja de cables llevando audio y señales entre la PC y el controlador siguiendo luego del controlador a los equipos.
Todos esos tienen que volar.....
Ensayé y revisé prototipos de distintos enfoques; como siempre me fui chocando con callejones sin salida donde o no funcionaba o me seguía requiriendo un cablerío importante para implementarlo.
El primero fue tratar de usar la "interfaz" natural del N1MM, el puerto paralelo que ya tengo de todas formas habilitado como Keyer para telegrafía y que rutea a los equipos respectivos; para simplificar tengo que hacer un conector diferente para telegrafía que para fonía puesto que en un caso el manipulador se activa con el pin 16 del puerto paralelo mientras que en fonía con el puerto 17. Se puede hacer un circuito sencillo de conmutación para utilizar uno solo (ruteando el "hot" desde pin 16 o 17 según corresponda puesto que el FOCUS y el strobe de masa son iguales en ambas configuraciones) pero eso ya impide que el controlador esté dentro del conector mismo, belleza que había logrado en la configuración de CW y que no quería perder. Pero no es tan terrible tener un adaptador que sea para CW y otro para SSB, no los uso excepto en concursos y no participo (por ahora) en concursos con formatos mixtos (excepto el CAHF, pero supongo que hacer el cambio en el entretiempo no es un gran obstáculo). El obstáculo real es que en CW se rutean entre la PC y los equipos dos señales (Speaker y KEYER) mientras que en fonía son tres (Speaker, MIC, PTT). Podría hacer un cable "especial" de tres hilos con blindaje o usar dos cables estereo; lo que hace que entre PC y equipos se ruteen 3 cables (CAT + speaker + ptt/mic) en lugar de 2 cables (CAT + speaker/ptt). Pero además del cable adicional (que como digo se puede solucionar con un cable especial) permanece un problema de arquitectura. N1MM se "sienta" sobre el puerto paralelo y no comparte su propiedad con otros programas (algo similar a lo que pasaba con los CAT y solucioné con el programa MM2OR hace tiempo ya). Desafortunadamente no hay, o no encontré, un device driver virtual como com0com pero para puertos paralelo; he escrito varios device drivers para Windows y eso ha generado un sano respeto por la complejidad técnica de desarrollarlos y probarlos, a diferencia de otros programas pequeños problemas de performance o estabilidad comprometen a todo el ambiente ejecutando en la máquina. Los DD ejecutan en modo privilegiado del procesador con iguales o mayores privilegios que el Windows mismo; no, eso es la última opción.
Estudié en detalle los sources del programa N1MM Logger mismo, a cuya lista de distribución Tom Wagner (N1MM) accedió amablemente a sumarme hace algún tiempo, viendo como opera el proceso de manipulación, el que es notoriamente complejo debido a la enorme variedad de alternativas que ofrece y dispositivos que soporta. Pero en esencia, el N1MM cuando detecta que tiene que activar el PTT envia un mensaje por TCP/IP (interno) entre el programa logger base y un programa servidor medio oculto que corre como su compañero de ruta llamado "CW IF.exe" que el mismo N1MM se encarga de levantar y bajar. Ese mensaje utilizar un formato XML. Me llamó la atención lo flexible de la arquitectura. El programa que realmente tiene la "propiedad" del puerto paralelo es "CW IF.exe" y no el logger mismo. Esto es una oportunidad porque si logro hacer un programa que envie el mismo mensaje a "CW IF.exe" como-si-fuera el N1MM podría (en teoría) prender y apagar el PTT con la lógica misma del logger pero desde otro programa.
Compartí la idea con Tom Wagner quien si bien confirmó que el análisis era correcto desaconsejó ese enfoque puesto que dejaría de ser válido en la nueva versión (basada en .net) que están construyendo, me aconsejó utilizar OTRSP (Open Two Radio Switching Protocol) con el mismo propósito; lo que efectivamente es un buen consejo porque me aleja de meterme con el funcionamiento interno del N1MM (¿es eso quizás lo que procuró Tom? :-) ) pero tiene el inconveniente que requiere de un hardware especial que lo soporte, cosa que yo no tengo. Quizás algún proyecto futuro porque el protocolo luce accesible de implementar en alguna plataforma embebida como Arduino o un PIC, pero no ahora.
Pero revisando el código para entender como funciona el OTRSP dentro del N1MM me tropecé con la solución, estuvo ahi todo el tiempo, y era además... la más facil. El viejo criterio KISS riendose de mi en la cara.... y "descubierto" de la forma mas retorcida posible, leyendo el código fuente y no navegando simplemente por las opciones del N1MM.
El N1MM permite activar el PTT mediante el CAT (Config/Hardware/Set--> PTT via Radio command).
Por su parte hace rato que tengo solucionado el compartir el CAT en mi estación via la ya mencionada integración con OmniRig via el programa MM2OR. O sea que todo lo que necesito es que otro programa (HZVox modificado) emita los comandos para prender y apagar el PTT via el CAT en vez de hacerlo via un puerto serie. Con este concepto, que estoy haciendo como prototipo y hasta ahora parece funcionar bien, solo requiero de dos cables entre PC y equipos; uno para el CAT y otro para transportar Spkr/Keyer en CW o Spkr/Mic en SSB. Ambos cables Stereo, algún día resumibles a un solo cable cuadrifilar por equipo. Y además elimino los dispositivos de hardware externos para SO2R e incluso el uso de puerto alguno en la máquina para SSB. Casi que me estoy acercando a los límites de que tan simple se lo puede hacer.....

lunes, 7 de octubre de 2013

HZSO2R de LU7HZ

Pude finalmente "despulgar" durante el fin de semana en un grado importante el controlador SO2R por software. Este paquete, al que he llamado HZSO2R, todavía no es mucho mas que una versión alfa y su distribución requiere que quien lo vaya a usar esté dispuesto a tener algún que otro bug y comportamiento exótico, pero anda lo suficiente como para poder utilizarlo en la estación para ir evaluando su funcionamiento.
Hasta el momento tenía un controlador por hardware, pero las señales tienen que ser procesadas por las placas de sonido de la PC para poder utilizar los filtros digitales; el resultado era una importante contribución al cablerío que es, justamente, lo que quiero eliminar.
El diseño fue tomando varias formas en la medida que me iba encontrando con distintos problemas. Primero pensé en ingresar el audio de cada equipo respectivamente en el canal derecho e izquierdo de la placa de sonido, para evitar que se mezclara el audio de cada uno ensayé con un driver de Virtual Audio Cable (VAC) para rutear el canal derecho a un filtro y el izquierdo a otro. El esquema no funcionó satisfactoriamente y tenía un retardo de procesamiento bastante importante.
Corté por lo sano y alimento un filtro con la entrada line-in y el otro con la mic de la placa de sonido, con la adecuada regulación de los niveles de audio funciona bien.
El controlador implementa un mezclador virtual con servicios de los paquetes BASS (bass.dll y bassmix.dll); codificando la matriz de mezcla puedo lograr el efecto que el audio de cada rig se rutee a ambos auriculares o a uno de ellos, también agregué la capacidad de "mute" que antes en el controlador de hardware no tenía, experimenté con una función de "swap" pero finalmente me decidí a no implementarla en la versión final  pues no le encontré mayor uso.
En principio el programa opera con cualquier entrada para cada equipo, por lo que nada impide que en el futuro pueda usar mas de una placa si lo necesito (por alguna razón, que en este momento no termino de ver bien cual sería).
El funcionamiento es intuitivo, haciendo click en el botón "Rig1" el audio de éste se rutea a ambos auriculares, asi como el botón "Rig2" provoca el mismo efecto pero con el audio del rig2; el botón "Rig1 + Rig2" provoca que el audio de rig1 vaya al auricular izquierdo mientras que el del rig2 al derecho. El botón del parlante permite hacer mute y el de power prender y apagar el funcionamiento. Aún no tiene teclas aceleradoras como alternativa, es probable que vea la forma de ponerselas aunque es un poco complicado porque los programas logger utilizan casi todas las combinaciones razonables, y para tener combinaciones exóticas que me hagan perder tiempo para recordarlas por ahi es mejor y mas directo trabajar con el mouse. Para no tener que perder tiempo encontrando la ventana entre todo el lio que es la pantalla con todo abierto los principales comandos están disponibles en el tray bar (abajo a la derecha).
Nada impide una evolución posterior del software para que opere como controlador SO3R, solo bastaría definir una tercera entrada de audio (rig3) y un esquema para decidir si se toma el audio de rig2 o el de rig3 para uno de ellos (igual a como funciona el de hardware). El controlador SO3R no me ha dado resultados tan netos como el SO2R pero quiero tener la oportunidad de seguir utilizandolo. Mientras tanto la estación está completamente desarmada, pero tendrá que esperar al menos un par de semanas hasta que pueda tener tiempo para hacer el nuevo cableado necesario.

domingo, 6 de octubre de 2013

Nueva antena en LU7HZ

Tratando de mejorar la recepción en el rig2 de la configuración SO2R para concursos, al mismo tiempo que intentando mejorar el perfil de competición en la banda de 15 metros me he decidido finalmente a comprar una segunda antena direccional.
Se trata de una clásica "Palombo" de segunda mano, antena yagui de 3 elementos para 10-15-20 metros, inspirada en en el diseño Mosley TA33 Jr y fabricada por Salvador Palombo (SK). Es una antena con fama de ser muy robusta y de buena performance. Es sorprendentemente liviana para las dimensiones que tiene, que son importantes (5,5 Metros de botalón).
La casualidad hizo que se la adquiriera a Victor (LU3HS) inadvertidamente, pues en MercadoLibre no se tiene visibilidad del vendedor hasta que la operación está hecha. Victor muy amablemente me la alcanzó hasta casa y estuvimos viendo posibles configuraciones de montaje en la torre. En principio la utilizaré sin rotor con un acimuth fijo en dirección Norte, lo que me debería dar una performance aceptable tanto para Europa como Norte América. Espero tener la oportunidad de poderla implementar antes del CQ WW CW 2013

sábado, 5 de octubre de 2013

SDR para todos y todas... nueva versión (por LW3DYL y LU7HZ)

El proyecto sigue progresando, hoy recibi una nueva versión prototipo (a la derecha en la foto) del transceiver multimodo de 80 metros basado en SDR. Esta versión vino acompañada de un amplificador lineal de 5W (a la izquierda en la foto).
El grueso del esfuerzo sigue aún a cargo de Willoh (LW3DYL).
Durante el fin de semana haré algunas pruebas con scripts SDR de prueba implementados en DSPBasic y la versión standard del KGKSDR,  pues la versión especial que requerirá este proyecto aún no funciona.
El circuito en su estado (aproximado, pues cambia velozmente) actual se puede ver en la figura.
El circuito básico consta de un oscilador simple a cristal, el defasador es digital a la salida del que se obtienen las señales en cuadratura. Este circuito tiene la enorme ventaja que "anda siempre" y la enorme desventaja que "divide por cuatro".
Luego el mezclador balanceado a diodos, sorprendentemente el diseño que mas ha rendido hasta ahora, seguido de una red pasabajos (Willoh ha insistido en su necesidad para mantener la pureza dentro de limites razonables).
La interfaz de audio (banda base de 48 KHz en realidad) es alimentada a la placa de sonido mediante sendos amplificadores bilaterales. Los circuitos de conmutación se mantienen al minimo imaginando una futura interfaz donde sean controlados enteramente desde la PC por el programa que controle la placa. Va tomando forma....

Buscar este blog

Páginas vistas en total