lunes, 30 de julio de 2012

WAE DX CW 2012 (Preliminar)

Se viene el el concurso Work All Europe CW 2011 (WAE DX) organizado por DARC, evento importante tanto por la cantidad de participantes como por el hecho de ser uno de los torneos seleccionados cono criterio de clasificación para el WRTC 2014 lo que lo transforma, en comparación con los torneos de tenis, en uno de los torneos de "Gran Slam" de la radio.
Me propongo participar en la categoría SO AB LP y en base a la performance del año pasado mas un pronóstico de propagación alcanzar un entorno de 300 a 350 QSO.De poder lograrlo estaría mejorando mi performance del año pasado. Dado que particpan operadores muy experimentados desde Argentina me conformaría con mantener el estar entre los primeros 3 participantes de Argentina.
El planeamiento de la participación lo hice en función de dos criterios. Por un lado en base a un pronóstico de propagación utilizando en partes iguales corridas testigo con VOACAP y un pronóstico realizado por Daniel (LU3CT) para la estación LS1D, una expectativa de horas de participación y las tasas promedio de contactos que estoy obteniendo.  El otro criterio fue tomar mi performance en el mismo concurso el año pasado y repetir el perfil con base al objetivo de contactos y las mejoras en la estación desde ese entonces.

Pienso apuntar a participar en el entorno de 25 horas lo que es un plan conservador, pero en la práctica tengo al menos 14 horas de descanso entre los dos dias, además seguramente no podré aprovechar el sábado por la mañana por compromisos.
Para tener en cuenta las condiciones de propagación que vengo observando pondré menos enfasis en los contactos en 10M donde espero tener solo un 25% del total de contactos y la banda "fuerte" espero sea 20M con 45%.Mi expectativa es que en LP 40M tenga una participación en el resultado mejor que la que habitualmente puedo obtener con un 15% y 15M con otro 15%.
He estado trabajando en el cableado de la estación y la novedad es que utilizaré como rig1 el FT100D y como rig2 el FT890. He tenido problemas de performance con el FT840 en LP por una distorsión que presenta. Funciona muy bien para QRP pero no tan bien para LP.
Por otra parte he retrabajado significativamente el controlador SO2R de emisión para consolidar el de CW con PSK y SSB; no debería haber cambios para esta competencia porque lo hice agregando funciones; pero no deja de ser un controlador con muchas modificaciones.
Por otra parte en esta competencia pueden utilizarse DX Cluster por lo que probaré en condiciones de concurso la integración entre el DX Cluster de Rick (LU9DA) y el RBN (Reverse Beacon Network).


jueves, 26 de julio de 2012

ARRL DX SSB (Resultados)

Aparecieron finalmente los resultados del ARRL DX SSB 2012 donde aparezco como continental leader (SA) y 1st World en la categoría SO AB QRP donde competí. Con 136479 puntos el resultado venía de alguna manera anticipado por los puntajes reclamados, no por eso es menos agradable haberlo confirmado.
Curiosamente en el artículo de resultados se menciona que mi estrategia fue concentrarme solo en 10M y 20M. En realidad esa es la estrategia que de alguna forma me impuso la realidad; como en general planeo tener aproximadamente 15% de los contactos en 15M y 10% en 40M. Desafortunadamente las condiciones de propagación hicieron casi imposible cualquier resultado en 40M y los mejores resultados en 10M redujeron proporcionalmente el número de contactos en 15M aunque en números absolutos los contactos fueron aproximadamente los planeados.
Muy interesante el análisis de "competitividad" que se hace en el articulo de resultados. Inicialmente lo leí (interpreté) como grado de "dificultad" y como daba un coeficiente relativamente bajo (y por cierto no percibo que sea particularmente "facil") no me cerraba demasiado. Pero en lectura mas detenida es un indicador que muestra la cercanía entre participantes en los primeros 10 puestos; si fuera un empate multilateral el coeficiente sería 1. Un factor que amerita incluirlo en el análisis de resultados.
Muchos otros muy buenos resultados de estaciones argentinas LU2DVI (WW2, SO 160M), LU1UM en otro excelente resultado (WW4 M/S LP), LP1H (WW2 en MM), LU5FC (WW2 SO10). En otras posiciones dentro del top ten también estuvieron LU1VK y LS1D en sus respectivas categorías. A nivel SA también tuvieron muy buenas posiciones CW5W y CE3CT.
Muy contento con el resultado y también contento que tantas estaciones regionales hayan tenido buenos resultados también.

martes, 24 de julio de 2012

Campeonato Argentino de HF -3ra Fecha- (Notas)

Y pasó la 3ra fecha del Campeonato Argentino de HF. Como lo vengo haciendo este año he competido en los tres modos (CW, PSK y SSB) obteniendo como puntaje reclamado

CW 18M7=1260
PSK 17M8=1360
SSB 43M11=4730


El resultado final es en realidad un puntaje relativo al primero de cada modo y lo calculan los organizadores; no hay forma de calcular en avance cual será. Aunque por supuesto cada uno hace sus garabatos basados en información imperfecta que tiene mas especulación e imaginación para superar los agujeros que datos.
Si mas adelante los organizadores publican la lista de quienes enviaron logs es posible hacer una primera estimación de como pudieron haber sido los resultados con algun fundamento mas sólido.
La propagación no acompañó mucho el arranque del segmento de CW, señales muy bajas en general. Mejoró un poco hacia el final pero no lo suficiente como para que me hayan faltado un par de multiplicadores, los que ignoro si no estuvieron o simplemente no los escuché.
En el segmento de PSK estuvo muy complicado por problemas en las pésimas emisiones que tenían algunos participantes y algunos puntos fueron perdidos por la forma que operaron la forma de llamarme algunos participantes. En la entrada anterior a esta elaboré sobre algunas de estas cuestiones por lo que no es necesario repetirlo.
En el segmento de SSB la propagación fué relativamente esquiva en la primera media hora y fué mejorando con posterioridad; algunas estaciones que no me tomaron en la primer media hora lo hicieron en la segunda. El ritmo de la 2da hora del concurso fue mucho menor (30% de los contactos) que la de la primera hora (70% de los contactos) aún asi; a las estaciones del interior se nos hace un poco complicado que nos escuchen en Buenos Aires (GBA) por el nivel de ruido que dicen tener.
He comunicado con 53 participantes diferentes en la suma de los tres modos, 14% de ellos participaron en los tres modos, 20% en dos modos y 66% en solo un modo. Noté algunos nuevos competidores tanto en el segmento de PSK como de CW, daría la impresión que se va comprendiendo que aún una muy mala performance apalanca enormemente en el puntaje global versus no participar. El top-top en SSB puede aspirar a solo 100 puntos por fecha, eso puede facilmente ser dado vuelta por 33 puntos en cada modo, lo que corresponde a una performance mas que muy modesta en cada uno de ellos.
En lo técnico no ensayé nada nuevo, tuve algunas dificultades en la configuración para PSK debido a un problema con la PC durante la semana que me hizo perder la configuración de todos los periféricos; también empecé el segmento de SSB con lo justo por la falla en un chicote de coaxial entre el equipo y el selector de antenas. A diferencia de otras fechas prácticamente no pude hacer uso del sistema SO2R aunque en SSB hice algunas experiencias en tomar estaciones simultaneamente con la direccional (que no es buena en 80M) y la dipolo (que es mas ruidosa); pude sacar algunas estaciones que con la dipolo solamente no estoy seguro hubiera podido.
Ahora solo falta esperar los resultados de aqui un més aproximadamente, justo para empezar la nueva fecha.

lunes, 23 de julio de 2012

El Tao del PSK31 para concursos (segun LU7HZ)

 La competencia en PSK31 en el segmento correspondiente del Campeonato Argentino de HF me ha permitido concentrarme en tratar de optimizar mi estación para ese modo. Por cierto que estoy lejos de lograr tener una estación como la que creo es necesaria para ser competitivo, pero he leido bastante material y una fracción lo hé puesto en práctica. Como todas las cosas que se pueden leer algunas me sirvieron y otras no tanto.
He observado que algunas estaciones tienen serias deficiencias en la forma en que salen, y en ocasiones también algún déficit en como operan competitivamente. Pero este campeonato se trata justamente de aprender, de prácticar, de tener un espacio para mejorar la estación y pulir la práctica competitiva.
Por eso estoy editando mis notas sueltas en la esperanza que su lectura le sirva a algún otro operador. El "Tao", palabra china que denota "manera",  de como opero en PSK31. Supongo que hay tantos "Taos" como personas, este es simplemente el mio.

PSK31

El PSK31 es un modo digital donde la información es codificada en la fase de la señal, a diferencia de otros modos digitales como el RTTY donde la codificación se encuentra en la frecuencia (AFSK o FSK) o como CW donde la codificación se encuentra en la amplitud.
Al igual que el RTTY es una señal muy exigente para el transmisor puesto que es de "ciclo continuo", es decir que la señal se emite con la máxima potencia posible todo el tiempo. En CW la señal solo se emite con los puntos/rayas y no lo hace durante los espacios, en los distintos modos de fonía SSB la potencia de la señal varía con la señal vocal que de por si tiene distintos niveles de energía. En los cambios de fase se codifica lo que son los "1" y los "0" propios de un modo digital.
La modulación de la señal se hace de tal forma que esta ocupa solo 31 Hz de ancho de banda, de ahi el nombre del modo (PSK 31); hay otros modos tales como PSK63 pero no son tan comunes. Los distintos caracteres se codifican con secuencias de bits de diferente longitud, esto implica que, por ejemplo, una letra en minúsculas lleva menos bits que la misma letra en mayúsculas y por lo tanto se transmite más rápido.
Para un resumen del modo PSK31 se puede recurrir al texto (en inglés) de William (N1NKM) con su tutorial de PSK31 entre muchos otros.
Su ancho de banda lo hace ser un modo eficiente pues se necesita relativamente poca energía para establecer un buen enlace; algunos lo comparan con el CW en este particular. Sin entrar en un análisis comparativo que bien puede tomar toda una nota para hacerlo es suficiente decir que si bien los anchos de banda son ligeramente superiores al del CW a 25-30 wpm (con una capacidad de transporte de información ligeramente superior también) no es posible apelar al formidable filtro que puede lograrse con la práctica que que es funcional en CW y no es posible en PSK31. Pero a pesar de ello baste decir que es probablemente lo siguiente mejor al CW en términos de operar con potencias reducidas y transportar información. Hay algunas diferencias en agilidad operativa que trataré luego que hace que la forma de operar en concurso sea ligeramente diferente a CW también.
Las claves a retener del modo:

  • Alta eficiencia, se necesita poca potencia.
  • Alta demanda al transmisor por ser de ciclo continuo.
  • La señal debe ocupar un ancho de banda de 31 Hz.
  • Las minúsculas se codifican con menos bits de largo que las mayusculas, se transmiten más rápido.
PSK31 en el aire

Lo primer que ser revisa para poner una señal de PSK31 en el aire son los ajustes técnicos propios de una estación de RTTY; despues de todo las interfaces son similares. La similitud no va demasiado mas lejos y de hecho no es bueno llevarla demasiado lejos.
Hay mucha bibliografía especializada y diseños de interfaces en la Web; tanto de interfaces comerciales como de construcción casera. como para elaborar. Sin ser un comercial he comprado varias veces las interfaces que hace Osvaldo D´Angelo (LU7FDZ) que si bien son artesanales están bien construidas y dan  buen resultado.
Hay varios problemas que se derivan directamente de la forma que se hace la interfaz entre la computadora (donde se general la señal de PSK31 a nivel audio y el transmisor que la emite:

Notas sobre la placa de sonido

En general el grado de pureza con que se general la señal de PSK31 en la computadora es bueno, aún con una computadora relativamente chica o una placa de sonido relativamente modesta (incluso las que vienen en el motherboard tipo chipset AC97 o similar). No daña escuchar a la señal con auriculares y se notará una señal como un "gorgojeo" pero que debe estar limpia de "clicks", ruido de conexión o interrupciones. La única chance de embarrarla es que el audio esté demasiado fuerte, al punto que la distorsión en la placa misma genere espureas en la señal. Una señal que escuchemos apenas en los auriculares será mas que buena para alimentar a un transceiver normalmente. Tener una buena placa de sonido es mejor, siempre, que tener una mala. Por ejemplo, para hacer SSTV se necesita buena linealidad y para hacer SDR buen ancho de banda (y si es posible que sea de 24 bits en vez de 16 bits); en general cuantos mas bits tenga el procesador interno de la placa menor será el ruido de "cuantización" que se produce al transformar la señal del mundo analógico al digital. Pero todas esas consideraciones son prácticamente irrelevantes para PSK31, lo único que se necesita es que no introduzca una distorsión apreciable, y con el volumen bajo casi cualquier placa le dará la talla.

Notas sobre la interfaz

La interfaz normalmente es solamente un circuito de adaptación de impedancias entre los aproximadamente 1500 Ohms que tiene una placa de sonido a lo que sea necesite la entrada de micrófono de un transceptor. No pocas veces también tiene algun control de nivel de señal. Es casi imperativo para participar en concursos el que el programa que genera PSK pueda controlar el PTT del transceiver, normalmente eso se hace con la linea DTR o RTS de un puerto serie RS-232; algunos programas permiten hacerlo con un conexionado de la salida paralelo de impresora.
Las computadoras vienen crecientemente sin puerto serie (y aún menos paralelo) por lo que la mayoría de las interfaces comerciales modernas se conectan mediante puerto USB. Sin embargo para una conexión casera un puerto serie USB bastará. El circuito de conexionado es solo un diodo, una resistencia y un transistor por lo que puede ser incluso armado "estilo araña" dentro dle mismo conector DB-9. Muchos circuitos utilizan relays u optoaisladores pero creo que son diseños adaptados de viejos circuitos de manipulación y RTTY donde podía haber tensiones importantes. La mayoría de los transceptores modernos de estado sólido tanto el PTT como el KEY son circuitos abiertos que tiene 9 o 12 Vdc y son capaces de drenar solo unos pocos miliamperes una vez cerrados; mas que basta un transistor como el 2N3904 (para los que piensan al derecho y usan NPN) o 2N3906 (para los que piensan al revés y usan PNP).

Notas sobre la conexión al transceiver

Al transceiver hay varias formas de entrarle.

La mas primitiva, y menos recomendada excepto para alguna prueba, y que definitivamente no hay que considerar seriamente para concursos es acercar el microfono a un parlante y dejar que el VOX active la señal. No solo la calidad de la señal es malisima sino que el transmisor captará (y transmitirá) ruido ambiente empiojando potencialmente en forma severa la frecuencia. El ataque (tiempo de encendido) del control VOX, diseñado para la voz humana, hace perder parte del preámbulo de arranque de la señal PSK31 y potencialmente puede llegar a corromper las primeras letras transmitidas en los casos de mayor desajuste.

La siguiente, y mas evidente, es alimentar la señal de PSK31 por el micrófono. Es a veces la mas a mano y en algunos transceivers la única forma de hacerla. Aun así no es recomendado. La entrada de micrófono está pensada para recibir los pocos mili voltios de un micrófono y los amplificadores no manejan bien, ni linealmente, señales mas importantes. Si se hace de esta forma, porque no hay otra, se tiene que tener muchisimo cuidado que el nivel de señal es muy baja y que no se genera distorsión. El tratamiento de voz, tan adecuado para la voz humana, a la que se somete la señal de MIC solo puede deteriorar la señal de PSK31.

El recomendado es alimentar la señal de PSK31 por la entrada DIGITAL que tienen la mayor parte de los transceivers modernos. Esta entrada normalmente permite manejar niveles de señal entrante con mucho mas nivel, sin demasiada conformación ni tratamiento previo.


Notas sobre el ajuste del transceiver

Como ajustar el transceiver para que tenga la señal en el aire la mejor performance posible. Curiosamente no es necesariamente tratando de sacarle la mejor potencia posible.
En general las consideraciones son las mismas que aplicarían para tener una buena señal de SSB, solo que la señal de SSB solo alcanza la potencia máxima en pocos momentos de la modulación mientras que la de PSK lo hace siempre. Por lo tanto una fuente de alimentación que esté al borde de su capacidad de potencia o un transmisor mal ajustado tenderán a mostrar distorsiones en la señal que no son observables en la operación normal de SSB.
La potencia tiene que ser aproximadamente 1/4 a 1/5 de la máxima del transmisor; esto es, para un equipo que entrega 100W en SSB debería calibrarse la potencia para que al emitir la señal PSK31 no exceda los 20W o 25W; este factor es de una extraordinaria importancia y probablemente uno de los menos comprendidos.
Contra lo que se cree este nivel de potencia es mas que suficiente para operar bajo la mayor parte de las condiciones de propagación. Es muy importante medir la salida del transceiver también no tanto en términos de potencia sino de su linealidad (con el medidor de ALC) el que debe marcar mas bien en la parte baja de su escala de linealidad. Y por supuesto, debe desconectarse cualquier tipo de compresión o procesamiento de la señal el que destruirá muy malamente la señal PSK31 al punto de hacerla ilegible.
Curiosamente en PSK31 el comportamiento poco "amigable", en términos que la calidad de la señal afecta a todos los corresponsales y laterales, también daña y muy severamente las posibilidades de comunicación de quien las produce porque su señal se "impone" pero no puede ser "decodificada".
Una señal bien modulada es aproximadamente como la de la figura de la cabecera de esta entrada.

PSK31 y el AGC

Un tema aparte lo lleva el AGC (control automático de ganancia), usualmente los transceivers se utilizan en modo USB por lo que están diseñados para operar una banda de voz de aproximadamente 2.5 KHz a 3 KHz de ancho; el transceiver utiliza la energía en esa banda base para controlar la ganancia a través del AGC.
En recepción se debería desactivar el AGC o colocarlo en un modo "rápido" (AGC Fast) en caso que no se pueda desactivar.
Las estaciones que salen con excesiva potencia generan una grave perturbación a las restantes porque gobiernan el AGC en toda la banda pasante del receptor corresponsal, sea que esté comunicando con ellos o no.
Curiosa, y contraintuitivamente, cuanto mas marginales lleguen todas las estaciones en un momento dado mejor todas ellas podrán comunicar.

Como lucen las señales mal moduladas.

Algunos ejemplos sueltos, las figuras son sacadas del sitio de N1NKM pero la interpretación se basa en mi experiencia.


Señal con el transmisor con mas potencia que la necesaria, la alinealidad genera bandas laterales excesivas. Notese que una señal de PSK31 bien modulada tiene su centro sin señal cuando está en reposo.






Un caso un poco peor que el anterior, no solo la potencia es excesiva sino que la señal con que se alimenta el transceiver tiene demasiado nivel por lo que genera "bandas laterales" dentro de la banda base de audio. Notese que la señal en vez de tener 30 a 50 Hz de ancho de banda ocupa casi 100 Hz.







Caso particularmente espantoso de exceso de potencia y exceso de señal de entrada al transceiver, notese que incluso en reposo las bandas laterales se hacen incluso mas anchas (!!). Esta señal ocupa casi 600 Hz de ancho de banda (20 veces mas que lo que debería).










Esta señal además de los problemas anteriores incluye una distorsión tan marcada que la posible explicación es que, además, tenga prendido el compresor de audio. Es facil notar que clase de problema genera a las estaciones cercanas que se ven en la gráfica.



Conclusiones técnicas

  • Alimentar la señal con una interfaz adecuada y si es posible por la entrada digital.
  • Asegurar que el nivel de potencia no sea superior a 20/25W.
  • Revisar que el ALC indique que se opera en la parte baja y lineal de la escala.
  • Asegurarse apagar el compresor o procesador de audio.

Estos y otros conceptos están también cubiertos en un buen artículo llamado "The good, bad and ugly" (lo bueno, malo y espantoso) en el sitio web eHam.net.

Concursos y PSK31

Poner una buena calidad de señal es importante en general, en concursos es particularmente importante porque hay una gran cantidad de estaciones. Toda la actividad en PSK31 ocurre en unos 5 KHz de ancho de banda; por ejemplo en 40 metros vá normalmente desde 7034 KHz (a veces un poco menos) hasta 7039 KHz (pocas veces un poco mas).
En condiciones normales se puede ver un par de señales distribuidas entre 7037 y 7039 KHz; en condiciones de concurso no es rar ver una o dos docenas de estaciones tratando de trabajar en ese espacio de espectro reducido.
En condiciones óptimas de modulación una señal ocupa no más de 50 Hz de ancho de banda, con una protección con la siguiente estación de 50 Hz a cada lado hace que cada 150 Hz pueda haber una estación sin interferir a las laterales; eso es un poco menos de 7 estaciones por KHz. En 5 KHz podría haber 35 contactos (70 estaciones) trabajando simultaneamente. Pero esto rara vez se puede observar, en particular no se observa durante las fechas del Campeonato Argentino de HF donde muchas de las estaciones muestran patrones de modulación deformes como los vistos anteriormente.
Pero tener una señal limpia en PSK31 es tan importante como en cualquier otro modo; a diferencia de RTTY donde con los filtros y algoritmos  apropiados puedo tomar la señal de "marca" o la de "punto" solamente (asumiendo que la ausencia de una es la otra) en PSK31 ambas están codificadas en la misma portadora, si no la tomo integra no tengo forma de reconstruir la señal original.
A diferencia de CW donde se puede entrar y salir agilmente para hacer alguna acotación o pedir algo, la señal de PSK31 requiere un pequeño protocolo de arranque y otro pequeño protocolo de cierre (entre otras razones para sincronizar y no general bandas laterales excesivas en los cambios), por lo que decir algo en PSK31 cuesta como minimo un par de segundos de arranque y otro tanto de parada, mas lo que se tarde en decir lo que se quiere decir. Finalmente, en CW la formidable propiedad del cerebro para analizar señales complejas hace que podamos tomar la señal aunque haya estado dañada por el ruido; no ocurre lo mismo con los algoritmos automáticos de PSK31 y por lo tanto cualquier error en la recepción es un caracter mal recibido.
Por eso está bien empezar estudiando como es la técnica operativa de concurso en CW o en RTTY, como por ejemplo el sitio de AA5AU , mencionado por Juan (LU3HY) en la reunión 2011 del LU-CG en Alvarez.
Pero a poco de empezar es obvio que no es posible trasladar directamente todas las reglas y convenciones a PSK31 directamente.

Extensión del QSO

Los cultores del PSK31 en contactos normales que no vienen con experiencia en CW, disfrutan de mandar textos largos, detallados y estructurados para enviar la información por ejemplo del QTH, o de los equipos. Alguno incluso manda hasta algún dibujito hecho con caracteres. En contactos normales no hay gran diferencia hacerlo de esta forma o mas "compacto".
Por su parte quienes vienen del CW estarán tentados en hacer un QSO minimalista como los de CW, solo que en PSK31 (como me pasó a mi).
Ambos casos son incorrectos en concurso; lo que hay que decir es lo mínimo indispensable para que la información se intercambie en forma segura.

Por ejemplo, para intercambiar el "exchange" en un concurso estos serían ejemplos:

PSK31 charlatán:
LU0AAA DE LU0HHH SU RST 599 599 599 SU NUMERO DE ORDEN ES 014 014 POR FAVOR CONFIRME.K

PSK31 CWizado:
LU0AAA 599 014

PSK31 Concursero:
lu0aaa de lu0hhh 599 014 014 014 k

Las diferencias son mas o menos autoexplicativas, recordar que las minusculas (que no se pueden transmitir en CW o RTTY) pesan menos que las mayusculas. Lo realmente importante aqui es solo el número de serie porque todo el resto ya se sabe por lo que realmente es lo único a proteger. La licencia que es importante también tiene que estar asegurada desde antes (mas de eso mas tarde). En rigor estaría de mas la licencia propia pero es bueno utilizarla para estar seguros que es nuestro QSO (cosa que en CW es mas facil de determinar auditivamente). Porque el 599 no se repite si es parte del intercambio? Porque en concursos siempre el RST es 599 (!!) no importa como recibamos la señal.

Orden del QSO


En todo contacto de radio hay dos participantes, en concursos el que llama (y se dice que está haciendo "run") es quien tiene la frecuencia y eso determina el protocolo del intercambio. El que contesta usualmente se dice que está haciendo "search and pounce" (buscar y picar) o sencillamente "picoteo" (o como dirían los santafesinos, carancheo).
La llamada es normalmente larga, tipo "cq test lu7hz lu7hz lu7hz" o "test lu7hz lu7hz lu7hz"

Notese que el "k" no es necesario, como no lo es en concursos en CW, porque la ausencia de señal lo dá en forma implicita. El "cq" tampoco, el que llama está haciendo cq en forma implicita. Lo único que hay que asegurar con la llamada son dos cosas. Primero que estamos llamando y no contestando a otro y segundo cual es nuestra licencia.

Al contestar alguien tiene que hacerlo con la principal prioridad que nosotros entendamos que es para nosotros y quien es. Es decir "lu7hz lu0zzz lu0zzz lu0zzz" o el mas verborrágico "lu7hz de lu0zzz lu0zzz lu0zzz k". El "k" es siempre implícito pues se vé visualmente cuando la señal deja de emitirse, el "de" es casi una gentileza.

Ahi la estación que tiene la frecuencia pasa primero el exchange "lu0zzz lu7hz 599 014 014 014" y al finalizar la estación llamante hace lo propio "lu7hz lu0zzz 599 022 022 022"

La estación en control de la frecuencia termina el QSO en forma concreta con un "lu0zzz tu" a veces ya engancha con el próximo "lu0zzz tu qrz de lu7hz" para ahorrarse el arranque y parada de otra llamada si hay alguien que está listo para contestar.

En cualquiera de los intercambios cualquiera de los dos pueden pedir repetición "agn agn agn lu7hz" (no le entendí la licencia) "lu0zzz nr nr nr" (tomé la licencia pero no el exchange), cuando me repiten el número si el que lo recibe es la estación que llama entonces basta con el "tu" (por eso es tan importante que se lo último que se haga en el QSO), mientras que si la repetición la hace quien tiene la frecuencia se puede decir "cfm cfm cfm lu0zzz".

Malas prácticas

Algunas muy malas prácticas concurseras que observo y que deberían pulirse:


  1. Luego del "tu" de la estación run vuelven con algún comentario, por ejemplo dando "tu" ellos también, o deseando suerte en el concurso o incluso deseando "73 es DX". Luego que la estación "run" dijo "tu" el contacto terminó.
  2. Los contactos excesivamente largos.
  3. Repetir información que no se pidió.
  4. Repetir solo una vez (ya que se vuelve se lo debe hacer varias veces para asegurar).
  5. Presentarse a la estación ya dando el número de exchange (por ejemplo contestar al cq como "lu0zzz rst 599 599 014 014 014"). Cuando uno contesta tiene que decir varias veces la licencia y el primero que pasa el exchange es la estación run, solo despues lo hace la que contesta). Cualquier otra cosa hace perder tiempo miserablemente a todos los involucrados.  Y en caso de retry simplemente se perdió demasiado tiempo.
  6. Como consecuencia de las anteriores, no estar en frecuencia por si hay una repetición. El QSO termina cuando el llamante dice "tu", hasta ese momento el corresponsal tiene que estar en frecuencia para repetir si algo no anduvo. Me pasó ya demasiadas veces en quienes dan su exchange con la contestación inicial que luego no están para repetirlo. Tienen que tener en cuenta que es muy factible perdir el exchange cuando se lo dá inicialmente porque se puede estar haciendo sintonía mientras la estación contesta y solo tomarla parcialmente.
Con macros es muy facil tener preparados QSO típicos para no estar inventando la rueda y el fuego en cada QSO, por lo tanto y resumiendo, para el que llama un QSO típico debería lucir como:

L1: cq lu7hz lu7hz lu7hz test k
R1: lu9xxx lu9xxx lu9xxx k
L1: lu9xxx 599 001 001 001 k
R1: lu7hz 599 023 023 023 k
L1: lu9xxx tu qrz?

Cuando uno contesta

L1: cq lu9xxx lu9xxx lu9xxx test k
R1: lu7hz lu7hz lu7hz k
L1: lu7hz 599 024 024 024 k
R1: lu9xxx 599 001 001 001 k
L1: lu7hz tu qrz?

Las macros que sugiero que uno debería tener configuradas son entonces

F1: cq {mycall} {mycall} {mycall} test
F2: {call} 599 {nr} {nr} {nr}
F3: {call} tu qrz?
F4: {mycall} {mycall} {mycall}
F5: {call}
F6: {call] qso b4 qso b4 73 tu qrz?
F7:  qrz de lu7hz lu7hz lu7hz
F8:  de {mycall} agn agn agn k
F9: {call} pse nr nr nr bk
F10: {call} cfm cfm cfm tu
F11: (libre)
F12: {call} 73 tu



Notese que no es el propósito que cuanto mas descortés uno es mas competitivo se torna (aunque hay veces que parecería que es asi), uno puede ser amable y agregar un "tu" al contestar o un "73" al finalizar; pero no hay que volver para decirlos si uno no tiene la frecuencia (!!!!). El "73" yo personalmente lo uso solo con los amigos y con los adversarios en la competición (los que uno sabe que están compitiendo en la misma categoría).

Ojalá que sea de utilidad.



martes, 17 de julio de 2012

IARU HF 2012 (Notas)

Y pasó el IARU HF Championship edición 2012 organizado por la International Amateur Radio Union donde participé en la categoría Single Operator All Band QRP (SO AB QRP).
Los resultados son un poco mejor que lo planeado tanto en contactos donde obtuve 347M(57+53) como en puntos con un reclamado de 159170 puntos.
La estrategia que me había planteado fue, como vengo utilizando en los concursos durante este año 2012, tratar de hacer base durante el día con la mayor cantidad de contactos en 10M que la propagación permita continuando con la mayor cantidad de contactos que pueda en 20M, 50% y 25% de los contactos respectivamente; utilizando 15M y 40M (15% y 10% de los contactos respectivamente) como bandas de search & pounce usando todo lo posible la 2da radio del sistema SO2R en mi estación; 80M como en concursos anteriores todo lo que pueda pues en QRP y desde la latitud en que opero es casi todo ganancia. Esta estrategia es demasiado dependiente de lo buena o mala que resulte la propagación en 10M, pero hasta no tener una mejor antena en 15M es la mejor opción que tengo.
Afortunadamente 10M se comportó incluso mejor que lo planeado pues entregó 61% de los contactos, seguido de 20M con el 21%, 15M con el 15%, 40M con el 5% y finalmente 80M con el 1% de los contactos. Es decir 10M un poco por arriba y 20M y 40M un poco por debajo de lo planeado; las diferencias son realmente muy menores porque tampoco tenía historia anterior en este concurso pues es la primera vez que participo con una intención competitiva.
Si  bien hice los primeros contactos en 40M rápidamente se estableció una buena tasa de contactos en 10M que duró casi durante las primeras 10 horas del concurso para progresivamente ir cediendo en favor de 20M donde duró algunas horas mas.
Planeaba estar un total de 19 horas de operación pero terminé estando solo 17 horas, de las cuales 14 se corresponden con el primer dia y tres, realmente muy poco productivas, en la madrugada del segundo dia y hasta el fin del concurso.
La tasa promedio que pude obtener fue de casi 20 QSO/Hora lo que es superior a los últimos concursos; no he estado practicando especialmente en los últimos tiempos asi que solo puedo atribuirlo a mejores condiciones.
La demografía de los participantes muestra que casi el 60% de los contactos fueron con estaciones de USA,  y en solo 5 paises se concentra el 75% de todos los contactos (VE, LU, PY, DL y UA en ese orden); habría que revisar cuando estén los logs enviados si esta es la mezcla resultante y en los data bases de ARRL para ver si esta mezcla se corresponde con la historia. Una mirada rápida en pileup.ru muestra que en las primeras horas los logs enviados siguen aproximadamente esa distribución con la excepción de Argentina  que en mi caso es un sesgo justificable.
A diferencia del CQ WPX este concurso requiere prestar cierta atención a los multiplicadores porque "no vienen solos"; en el gráfico de performance se ve claramente que cuando la tasa de contactos sube la de multiplicadores tiende a caer, excepto en 20M donde tuve menos chances de hacer run que en 10M y fue casi todo "picoteo" de estaciones. El sistema SO2R me rindió en la 2da radio un poco más de un 10% del total de contactos.
Hubiera querido estar mas tiempo pero al cabo de casi un día de operación necesitaba descansar, al mismo tiempo las tasas habían caido bastante al mismo tiempo que no parecía poder tener run efectivos en 20M (menos en 40M) y  las estaciones que estaban y que podía trabajar ya las había trabajado; y las que no quizás si cambiaban las condiciones quizás podría pero no justificaba restar horas de sueño para averiguarlo.
En la banda de 80M no escuché prácticamente estaciones regionales y pude trabajar muy pocas estaciones en general, sin embargo pude repetir una experiencia reciente y trabajar Rusia en QRP, en 80M, con una antena dipolo. Eso no habla de otra cosa que las fantásticas estaciones que tiene esta gente.
Lo que quizás no calculé bien fue el poco margen que quedaba al dia siguiente, a pesar de haber empezado a las 6am hora local ninguna de las bandas parecía apropiada para QRP, solo señales distantes en 40M y 80M, con propagación casi cerrada en el resto. Recién a las 7:30am hora local empezaron a entrar mejor las estaciones en 40M pudiendo trabajar varios multiplicadores regionales y de lejano Oriente. Hacia las 8:15am se abrió también 20M y pude hacer algunos contactos sueltos. En 15M y 10M no escuché mas estaciones hasta el fin del concurso. Me llama la atención, en general, que ya van varios concursos que tengo muchas dificultades para trabajar estaciones de China, y esta vez no fue la excepción. Llegan muy fuerte pero me parece que su recepción no es equivalente a su transmisión. Asi que las últimas tres horas de concurso tuvieron un rendimiento misérrimo, para la anécdota queda que sin esas tres horas la tasa promedio hubiera sido casi de 24 QSO/Hora lo que dá una idea de lo bueno que fué la propagación en el primer día.
En lo técnico no tuve demasiadas innovaciones; tengo en distintas etapas de progreso varios proyectos de innovaciones en la estación; algunos son poco mas que algunos garabatos en la libreta de apuntes y otros están en algún grado de avance en su construcción. Tenía la idea general de volver a intentar utilizar una nueva versión del controlador SO3R, pero el poco tiempo disponible que tuve antes del concurso tuve que invertirlo en una inesperada plantada de la PC principal de la estación que optó por perder completamente su configuración de BIOS y no reconocer ninguno de los periféricos, incluido el disco rígido.
Terminó siendo la batería de preservación del CMOS, combinada con mucho frío y que estuve varios dias afuera con el shack sin calefaccionar y la PC sin energía. La solución fué relativamente simple una vez diagnosticada la falla, pero llevó bastante tiempo volver a configurar toda la estación y en particular las placas de sonido y controladores serie para el sistema CAT.
Asi que cualquier prueba tendrá que esperar hasta el WAE CW que es el próximo concurso internacional grande; aunque algunas cosas entre ellas la configuración del voice y los modos digitales tengo que terminarlas antes del fin de semana que viene pues estará la 3ra fecha del Campeonato Argentino de HF.
Uno de los proyectos que quiero darle prioridad es el controlador automático (¿"inteligente"?) de antena, he decidido utilizar una placa Arduino como controlador primario lo que me permite tener espacio para probar todas las funciones que quiero agregarle; hubiera intentado implementarlo en forma mucho mas compacta en un PIC 12F675 como la mayoría de mis proyectos pero solo muy trabajosamente podría haber implementado la comunicación básica puesto que no tiene soporte para puerto serie y el grueso de los recursos de memoria los hubiera gastado en armarlo por software.
Lo que si pude experimentar fue llevar meticulosamente una estrategia de cambiar de frecuencia cada vez que tenía segmentos de "run" y empezaban a decaer; la teoría es que el impacto del Reverse Beacon Network (RBN) es probable que cambie la forma óptima de operar; al hacer cambios de frecuencia genera una "tormenta" de spots que son refrescados rápidamente a los que están tomando el stream. Este efecto fue notado originalmente por Daniel (CX9AU) quien me lo comentó hace poco, asi que hice este pequeño experimento como para comprobarlo. El resultado es que efectivamente hay una correlación muy clara entre el cambio de frecuencia de operación y el aumento de la tasa de contactos que no puede ser explicada por causas "naturales".
Lamentablemente el reglamento del concurso no permite el uso de ninguna ayuda, me queda la enorme duda en base a lo anterior sobre que tan respetada es esa parte del reglamento, como para haber usado el sistema integrado entre cluster y RBN, en experimentos en DX la diferencia es formidable asi que presumo que en concurso también lo es.
Como siempre he utilizado el cluster gráfico de Rick (LU9DA) pero esta vez le agregué uno similar en DX VHF con alguna riqueza de información visual adicional; me quedo con la sensación que uno no reemplaza al otro, pero hay que seguir experimentandolo.
Si he podido utilizar al finalizar el concurso las tools disponibles en el site RBN, en particular la que permite analizar como fueron los spots en cualquier geografía (seleccionando el nodo correspondiente). La primer conclusión es que el número de spots que recibió mi estación durante el concurso es un par de ordenes de magnitud mas grande que los spots convencionales de cluster, lo que para una estación QRP como la mía es muy importante.
Lo segundo es que al analizar en forma comparada con otras estaciones se puede ver las magnitudes relativas de las señales; mi estación debería estar en promedio en ~10 dB contra una estación LP para tener en cuenta fluctuaciones de propagación y diferencia de antenas siendo con estaciones HP en el orden de ~+20 dB. En general esa relación se mantiene, pero en ocasiones se distorsiona reduciendose o incluso en algunos casos puntuales invirtiendose. Creo que la razón de esos desvios es que los spots no son muestras promediadas sino puntos de muestra, y lo que se mide no es la señal absoluta sino la relación señal a ruido. Este último factor puede deteriorarse al momento de la muestra por ruidos artificiales, o hechos por el hombre o QRM de estaciones cercanas. Incluso golpes de propagación. Es necesario para hacer este análisis en forma mas rigurosa utilizar algún esquema de promedio ponderado entre distintos nodos RBN. Sería bueno además que el RBN diera señales absolutas para tener en cuenta si lo que varió fue la señal tal como se recibe o el ruido en el canal para alterar la relación S/R.
Como resumen, creo que fué una buena experiencia con el aprendizaje de herramientas nuevas, ideas para proyectos y la experiencia de la primera participación en este concurso internacional tan visible. Ahora hay que trabajar la estación para el WAE DX en Agosto no sin antes participar de ser posible en la 3ra fecha del CAHF la próxima semana.




viernes, 13 de julio de 2012

2 Certificados 2


Al volver de unos dias de vacaciones me encontrè con dos certificados en el correo, ambos son muy especiales para mi porque marcan dos esfuerzos bien diferentes y al mismo tiempo dos logros que disfrutè mucho.
El primero de ellos es el certificado del CQ WPX CW 2011, competencia en la que en la categorìa SO SB 10M QRP logrè la primera posiciòn World.
Cuando empecè con este camino de abocarme a concursos, y en particular a concursos en CW, era claro que con mis habilidades no iba a ir demasiado lejos. Fue entonces que me acerquè al Rafa Panoni (LU3HAZ) en busca de ayuda, basicamente que me enseñara CW.
Es un pedido muy extraño para alguien que hizo contactos en CW durante la mayor parte de su vida de radio, y llevo 40 años en el medio; y que en algùn momento hizo uno de los primeros programas capaces de emitir y recibir en CW en computadores personales.
Es decir que no hay dudas que sabìa enseñarle a la màquinas como recibir y transmitir en decente Morse, pero no lo sabìa hacer yo mismo. No al menos con la habilidad que requerìa, basicamente tenìa que "desaprender" 40 años de malos hàbitos que me habìan llevado a un rincòn donde no podìa obtener progresos y aprender razonablemente. El Rafa me preguntò en ese momento para que querìa hacer tal cosa y mas en broma que en serio le contestè que para ganar el CQ WW y el CQ WPX. El Rafa durante muchos meses con mucha paciencia me enseñò hasta que adquirì la pràctica suficiente como para poder continuar solo con el camino de perfeccionamiento, camino que todavìa continùa y que dudo si alguna vez se termina (estoy empezando a sospechar que estoy muy al comienzo aùn y que no se termina nunca). Como sea varios meses y varios concursos despues ganè el CQ WW 2010 en la categorìa SO SB (A) QRP 10M, una categorìa mas bien junior y recientemente estrenada por entonces por lo que no tuvo muchos participantes. Tuvo que pasar mas de un año, y aùn mas concursos en el medio, para que realmente pudiera hacer piè con un perfil mucho mas competitivo en esta categorìa donde logrè obtener el nivel World. Ahora sè mejor, y sè que tengo mucho que aprender aùn, y mucho por recorrer en otras categorìas (incluso dentro de QRP) puesto que SO SB 10M tiene un sesgo muy competitivo para Sud-Amèrica.
Mas o menos al mismo tiempo que empecè en concursos, y de hecho en el primero que participè fue el Campeonato Argentino de HF, en la ediciòn 2010. En las sucesivas fechas de ese campeonato me fui dando cuenta de las cosas que andaban y las que no, tuve varias plantadas de equipo, configuraciones equivocadas, cosas que necesitaba practicar, cosas que mi estaciòn podìa ser mejorada y cosas que era claro que no iban a ser tan faciles de mejorar. El año 2010 no tuve una posiciòn buena y por cierto que no tuve un resultado deslumbrante, pero obtuve un cuaderno lleno de apuntes y datos con los que progresivamente fui mejorando mi estaciòn. Hacia el final del 2010 y con mas tropezones que aciertos habìa logrado empezar a perfilar que condimentos tenìa que tener la estaciòn para ser competitiva en QRP (incluyendo a su operador) y me di cuenta de la magnitud de lo que tenìa por delante. Tambien con bastante realismo sabìa que no iba a tener tiempo material para intentar perfeccionar la estaciòn en varios modos, me tenìa que concentrar en uno y CW fuè. Varios meses despues fui teniendo progresivamente los frutos en tèrminos de mas y mejores antenas, los sucesivos controladores SO2R, depurar la tècnica para usarlos, mejorar aunque sea un poco mi capacidad de operar y muchos otros progresos en hardware y software que fui reflejando oportunamente en este blog. El campeonato argentino me dio, con la reglamentaciòn del 2011, la posibilidad de concentrarme en un solo modo e ir utilizandolo como base para los ensayos y las pruebas que fui posteriormente aplicando en concursos internacionales. Me dio tambièn la nociòn de la estrategia y como uno tiene que sentarse con el reglamento y masticarlo hasta entender como entrarle de forma que los muchos defectos no se noten tanto y las pocas virtudes resalten un poco mas. Esta ediciòn del campeonato la juguè de punta a punta y por fortuna pude terminar ganando el primer puesto con varias fechas intermedias puntero, o segundo con algùn desempate por otra variable. Desafortunadamente la ediciòn 2011 no contò con algunos operadores experimentados como si la tuvo el 2010; pero se supliò con varios otros operadores que seguìan una estrategia similar a la mia en cuanto a enfocarse en CW con lo que se hizo muy competitivo y muy entretenido. Al mismo tiempo muy abierto, mantuve un constante contacto con mis "adversarios" intercambiando estrategias e ideas sobre como entrarle, fue una experiencia ùnica. Los premios en los concursos vienen muy defasados del concurso en si, y por eso hay veces que de disocia el logro de las emociones que lo rodean. Hoy y en lo que va del 2012 estoy siguiendo una estrategia competitiva totalmente diferente a la del 2011, la que por ahora viene dando los resultados que espero lograr; pero son etapas y quizàs estoy transitando el 2012 sobre las espaldas de las experiencias del 2011. Por esa razòn atesoro tambièn este certificado, en el gran esquema de cosas parecen logros muy desparejos en escala. En el pequeño esquema de mi corazòn estàn ambos colgados a la misma altura.
Y por si no lo dije antes, gracias Rafa!!! Esto fue "culpa" tuya y te merecès todo el crèdito.

sábado, 7 de julio de 2012

Combinando Cluster con RBN

Un buen recurso concursero, en concursos o categorías donde está permitido su uso, es integrar información proveniente de un DX Cluster con N1MM lo que con la interfaz BandPlan permite recursos muy efectivos de "picoteo" los que incluso permiten tener ritmos de contactos similares a los de un run. Normalmente me conecto al cluster de Rick (LU9DA) en lu9da.dyndns.org:9000 el que tiene muy buena performance.
El DX Cluster trabaja como un sistema cooperativo donde las estaciones reportadas dependen de otras que las reporten. Este reporte puede hacerse manualmente a voluntad del operador o incluso se puede programar el N1MM para que al terminar un contacto en S&P automáticamente haga el spot, hay que tener cuidado cuando se usa esa configuración que si estamos en "run" asi esté marcado puesto que caso contrario va a a "spotear" las estaciones que contactan con uno en la frecuencia de spot lo que es incorrecto, gasta recursos del cluster y confunde a los otros operadores que pueden venir a buscar a la estación que contactó con nosotros y no a nosotros. Por supuesto que el reporte dependerá de varios factores incluidos que los reportantes nos escuchen y que consideren que por alguna razón ameritamos ser reportados.
A este recurso muy efectivo se le suma otro igualmente potente que es el Reverse Beacon Network (RBN), red mundial de receptores automáticos basados en tecnología CW-Skimmer que decodifican automáticamente señales en CW y cuando logran decodificarlo generan un registro similar al de un DX Cluster. Este puede ser visto online o recuperado mediante una interfaz telnet a la dirección telnet.reversebeacon.net:7000 donde el flujo de información es similar al de un DX Cluster y por lo tanto se pueden "apuntar" clientes y obtener los "spots". Para distinguirlos de un "spot" convencional se agrega el caracter numeral (#) a la licencia.
Ambos recursos son complementarios pero desafortunadamente la mayor parte de los clientes solo permiten conectar con un DX Cluster por vez, y el de N1MM no es una excepción.
Ahi entra a jugar un programa muy interesante provisto gratuitamente por David (K1TTT) denominado WinTelnetX  que opera como un multiplexador digital tomando múltiples fuentes, la conexión telnet del DX Cluster y la del Reverse Beacon Network, y presentando una interfaz como servidor TCP simulando ser una fuente telnet tal como la que presenta un DX Cluster remoto solo que es en este caso local. El programa funciona bien pero la documentación es bastante precaria; afortunadamente Jeffrey (K8ND) armó un pequeño tutorial útil para configurar paso-a-paso una configuración básica.
La documentación en el N1MM advierte, y a poco de experimentar se confirma empiricamente, el volumen que genera el RBN es substancialmente mayor al del cluster asi que habrá que ver en condiciones de concurso si no genera problemas de capacidad o performance. La red RBN genera "spots" para las estaciones que logra decodificar cada 10 o 15 minutos si permanecen en la misma frecuencia o cuando estas cambian de frecuencia. El otro día Daniel (CX9AU) me hizo llegar por correo la observación que cuando se movía de frecuencia durante el CQ WPX se le venía el "aluvión", esto bien puede ser porque las estaciones están monitoreando al RBN y cuando se produce el cambio de frecuencia los "robots" generan un spot inmediatamente. Para tener en cuenta y refinar como técnica de competición puesto que sugiere trabajar al revés de lo que indicaría la práctica usual de establecerse lo más posible en una frecuencia de run para alcanzar buenas tasas, la que no estando conectados a un cluster no nos mueve de las categorías "no-asistidas".
Lamentablemente el próximo concurso IARU HF Championship no permite el uso de cluster ni tiene categorías asistidas como para probar este interesante recurso, habrá que esperar al WAE DX para ensayarlo.

jueves, 5 de julio de 2012

IARU HF Championship 2012 (Preliminar)

 Y se viene el IARU HF Championship edición 2012 los dias 14 y 15 de Julio. Esta competencia es del formato todos contra todos worldwide y su formato es similar al CQ WW solo que dura solo 24 horas (1200Z del Sábado a 1159Z del Domingo), que se intercambia RST+ITU Zone (en vez de RST+CQ Zone) y tiene a las estaciones HQ de IARU como multiplicadores especiales.
De no mediar algún imprevisto participaré en la categoría SO AB QRP CW, esta competencia no tiene categorías SO SB y si tiene categorías mixtas entre CW y SSB.
Aspiro a realizar en el entorno de 300M60 lo que dependiendo de la mezcla de estaciones que se contacten puede significar entre 60000 y 70000 puntos.
Este nivel de score es consistente con estar clasificado entre los top 25 world wide

lo que creo que es un objetivo razonable por ser esta la primera participación realmente con intención de competir que hago en este concurso.
En el año 2010 participé pero muy casualmente, solo unas pocas horas y con la estación recién en sus comienzos. De hecho fue el 2do concurso internacional en el que participé en mi vida. El puntaje entonces no fue en absoluto relevante ni puede tomarse como referencia de nada (500 puntos).
En la edición 2011 compromisos familiares y profesionales lamentablemente me impidieron participar.
Daniel (LU3CT) me hizo, amablemente como siempre, llegar el planeamiento de LS1D el que incorporé parcialmente en mi plan puesto que no tengo experiencia relevante de ediciones anteriores para usar como guía.
Mi estrategia es tratar de obtener el 50% de los puntos en 10M, el 25% en 20M, el 15% en 15M y el 7% en 40M con algún puntito regional "robado" en 80M (3%). El flanco debil de esta estrategia es la actividad y propagación en 10M que ha estado bastante floja últimamente, la experiencia reciente es que no es facil volcar la actividad en otras bandas para compensar si es que 10M no rinde; si eso pasa los puntajes estarán por debajo de lo planeado.
Es una competencia mas corta que lo habitual (24 horas) por lo que la parada para descansar es una parte significativa del tiempo total, planeo estar en el aire alrededor de 19 horas y la tasa promedio de contactos que espero poder conseguir está en el entorno de 15 QSO/Hora.
Ojalá que haya muchas estaciones de todo el mundo para que resulte divertido y que también participen estaciones de SA y, en especial, de Argentina espero que repitan y se sumen a las aproximadamente 50 participantes que hubo de nuestro pais la edición anterior; Suerte a todos y molon labe!

miércoles, 4 de julio de 2012

Campeonato Argentino de HF -2da Fecha- (Resultados)

Fueron publicados los resultados de la 2da Fecha del Campeonato Argentino de HF.
Veo con satisfacción que el resultado si bien esperaba fuera mejor que el obtenido en la primera fecha en realidad terminó siendo mejor que mis expectativas.
En el segmento de CW terminé 2do ganando en un tie-break por tiempo con Juan Carlos (LU2DPW) mejorando una posición respecto a la clasificación de la anterior.

En el segmento de PSK salí en 5ta posición pero como resultado de perder un tie-break por tiempo a igualdad de puntaje con otras dos estaciones; Martín (LU9DPM) y Pedro (LU2HFH). O sea que en términos prácticos la estrategia fue correcta pero la tendría que haber empezado a aplicar mas temprano,cosa que intentaré hacer en la siguiente fecha; tratar de hacer S&P con la congestión creada por las estaciones que están mal ajustadas es definitivamente una pérdida de tiempo, estas estaciones no dejan escuchar mucho pero tampoco escuchan ellas.
El resultado en el segmento de SSB con una posición 15 es mejor que lo esperado, y teniendo en cuenta las dificultades que tuve (que espero sean de una vez) quizás eso es una indicación que no es imposible alguna mejora para las siguientes fechas y representa un par de posiciones mejor en esta fecha.
En la clasificación general Mono-Operador figuro en 2do puesto con 211 puntos, a continuación de Martín (LU9DPM) que ha tomado la punta con 253 puntos y ligeramente por encima de Daniel (CX9AU), completan las primeras cinco posiciones al momento Diego (LU6FHO) y Juan Carlos (LU1EK).
Es un tanto ocioso hacer demasiadas especulaciones con los resultados generales al momento; la regla de eliminar la peor fecha puede cambiar drásticamente los resultados a último momento para cualquiera. Por otra parte las diferencias son superables con un par de contactos mas en cada modo con respectivos multiplicadores por lo que habrá que esperar el devenir de las fechas siguientes para ver si aparece alguna tendencia concreta; por lo pronto daría la impresión que estoy encuadrado en mi objetivo de mantenerme entre las primeras cinco posiciones del campeonato.
Vi con alegría que hubo estaciones PY concursando, si bien no las escuché me había avisado Daniel (CX9AU) que las había contactado, eso es un muy buen signo aunque en esta primera participación no salieron bien puntuadas, espero que eso no las desanime y continúen participando.
La siguiente fecha será el 21 de Julio pero si todo ocurre como está planeado antes participaré en el IARU HF Contest 2012.


Buscar este blog

Páginas vistas en total