domingo, 26 de junio de 2011

King of Spain (Notas)

Pasó el His Majesty King of Spain contest; nuevamente sin pena ni gloria. Las condiciones estuvieron espantosas y la performance fue muy magra. Participé en SO SB 10MTS DX. El total trabajado fue 14M13 (338 magros puntos) durante 3 horas de participación. La propagación no se abrio en buena forma en ningún momento, solo estaciones HP que pude trabajar en todos los casos con dificultad. En ningún momento hubo nada parecido a un run.

El principal objetivo de participación fue probar la configuración SO2R/SO2V en SSB bajo condiciones competitivas y ya había anticipado que era improbable que tuviera una buena performance competitiva; pero el resultado está muy por debajo de lo previsto. A pesar de ello no tenía chances por otros compromisos de comprometer mas tiempo como el requerido por una participación SO AB DX.
Dado que las tasas de contactos en ningún momento tuvieron ninguna entidad es claro que estuve muy lejos de la cantidad de estaciones en las que pueda empezar a tener dificultades de manejar. Simplemente era una combinación de pocas estaciones con pobres condiciones.
La prueba no fue concluyente pero detecté varios puntos en los que hay que hacer modificaciones.
En primer lugar con tan pobres condiciones un RIG2 con una antena vertical es de uso limitado, si bien pude escuchar estaciones en general tuve que mover el RIG1 para trabajarlas.
En segundo lugar, tengo una combinación "cruzada" de funciones en los equipos. El Kenwood TS140S no tiene CAT y el Yaesu FT840 no tiene VOX. Teniendo el sistema de conmutación de equipo basado en el uso de VOX eso limitó en forma importante la agilidad de sintonía y en particular impidió el uso de SO2V con el programa PMSO2V; de hecho ni siquiera utilicé mucho el CAT en para sintonizar el equipo RIG2.
Finalmente, el sistema de VOX tiene una "colita" de espurea que es desagradable al oido cuando cesa la modulación; se requiere un control de caudal de audio cuidadoso para que no se produzcan espureas.
La buena noticia es que pude poner en funcionamiento el "lorito" del N1MM y el esquema de mezclado de señales de audio por medio de una consolita mezcladora sencilla anduvo muy bien.
Queda por delante retrabajar el controlador para que opere con PTT en vez de con VOX de tal manera de poder usar toda la flexibilidad del controlador SO2R/SO2V que tal como está se encuentra limitada.
Como conclusión saco que no es razonable operar en SOSB 10M en esta época del año o al menos cuando el SFI está bien por debajo de 100, sobre todo con una audiencia de competidores localizados fuera de America. El aprendizaje es que hay que mejorar la estación para empezar a planear participaciones en SO AB; para lograrlo hay que trabajar en mejorar la antena de 80 metros, construir algo aunque sea básico en 160 metros asi como para el caso de SSB retrabajar el controlador. Muchas cosas para hacer y poco tiempo para hacerlas.
Todo parece indicar que no podré participar en IARU HF Championship por estar fuera de la ciudad, asi que las próximas participaciones serán la 3er fecha del Campeonato Argentino de HF y el WAE CW en Agosto.

viernes, 24 de junio de 2011

King of Spain SSB 2011 (Preliminar)

El fin de semana del 25 de Junio es la edición de SSB del concurso "His Majesty King of Spain 2011". El torneo dura 24 horas y va de las 1200Z del Sábado hasta las 1159Z del Domingo. Como torneo de SSB no está alineado con mis preferencias en este momento y la propagación en 10 metros está muy pobre (SFI 93, K 3). Pero estuve trabajando recientemente en expandir la capacidad SO2R/SO2V a telefonía también asi como integrar y configurar al "lorito" del N1MM y como toda modificación requiere probarse en condiciones competitivas. La modificación será motivo de una entrada futura, pero es realmente simple. La categoría de participación será SOSB DX lo que es necesariamente muy limitada en posibilidades pero coincide con necesidades y compromisos familiares que no me permitirían una participación mas prolongada. La potencia es Low Power, en realidad el concurso no consolida por potencia, pero lo máximo que puedo salir en este momento es con 100W. El planeamiento de la participación es muy simple, preveo un máximo de 3 horas de propagación pasado el mediodía del sábado (hora LU) que a un ritmo promedio de 20 QSO/Hr daría unos 60 QSO. Los multiplicadores no creo que sean muchos mas que los que obtuve en la versión de CW de este mismo concurso, es decir 23. El puntaje a aspirar estará en el entorno de 2700 puntos. Si bien la competencia dura 24 horas en la categoría que pienso participar se reduce en la práctica a una ventana corta el Sábado puesto que es improbable que haya propagación de ninguna clase con zonas que tengan competidores durante el Domingo antes de las 9am LUT. Con ese puntaje es muy poco probable que aspire a ningun objetivo competitivo; los números son lo suficientemente bajos como para que cualquiera con una participación incluso muy modesta en Europa (con mucha mas ventana de participación) la pueda superar facilmente, tal como finalmente ocurrió en la edición de CW. Es un concurso que en lineas generales es muy sesgado para nosotros por el mecanismo de puntaje que otorga y que al menos en la edición de CW tuvo un nivel de participación relativamente bajo, ojala que repunte esto porque el mejor premio que pueden tener los organizadores es justamente que reciba buena respuesta con muchos participantes. Pero al mismo tiempo es suficiente para probar competitivamente los equipos y tomar notas de que correcciones hay que hacer (que no dudo que las habrá!!!). Desafortunadamente ocurre en este fin de semana el XV concurso homenaje a Marconi totalmente en CW, considere brevemente participar en los dos al mismo tiempo, uno en CW y otro en SSB (¿que loco, no?) pero lo descarte al no tener una categoria SO SB 10M que requeriria una dedicación que no puedo dar este fin de semana. Otra vez será.

domingo, 19 de junio de 2011

Campeonato Argentino de HF 2da Fecha (Notas)

Y pasó la segunda fecha del Campeonato Argentino de HF donde participé nuevamente en la categoría unico operador un solo modo (CW) que transcurre en la banda de 40 mts entre las 16:00 y 17:00 LU. El resultado preliminar reclamado que obtuve fue 24M10 (2400 puntos), sin embargo la tasa de reducción entre claimed y final es importante asi que habra que ver los resultados para tener la última palabra. Al menos a nivel reclamado superé ampliamente el objetivo que me había propuesto en QSO y ligeramente en multiplicadores; el resultado me deja por lo tanto muy conforme. También tomé como referencia cual fue el puntaje al minuto 30' (formato antiguo del campeonato) y también superé performances anteriores con 18M10. Hubo nuevos competidores en esta fecha y supongo que el resto también habrá tenido mejoras, por supuesto parte de ellas se debe a la mayor cantidad de participantes.
Con un sprint tan corto no tiene sentido el tipo de planeamiento que es conveniente hacer para concursos mas prolongados; la estrategia de participación es simple, mantener continuamente un run con el rig1 y pescar lo que se pudiera con el rig2. La propagación estaba corta y ruidosa al comienzo del concurso pero fue mejorando a medida que pasaba el tiempo. Hubo estaciones nuevas pero algunas de la edición anterior o no estaban o no las escuché. No aparecieron las estaciones que en la edición pasada terminaron no enviando sus planillas. Sigue habiendo competidores muy notables que no participan, es una lástima. Me gustó mucho escuchar volver operar al equipo de LU1UM (RC Santa Rosa) ; operando despacito pero continuando el anticipo hecho en LT1F que se largarían en CW. también me crucé con Dan (LU3MAM). También me dio mucho gusto volver a trabajar dos estaciones CX. Varias estaciones de RC operando a velocidades bajas como muy buen indicativo que habia gente iniciandose, que bueno!!.
No tenía demasiadas cosas nuevas para probar con excepción del Yaesu FT480 que venia de una segunda reparación, pero esta vez con el problema de deriva solucionado y pude usarlo como rig1 aprovechando sus muy buenas caracteristicas. Por primera vez puedo usar el modo SO2V (implementado con el programa PMSO2V) sin tener que estar ajustando permanentemente. Y se notó en la agilidad con la que pude trabajar con rig1 un par de estaciones que no la tenían facil escuchandome con rig2. En rigor el rig2 no tiene ningun problema pero la vertical 3BTV es precaria en 40 metros. Trabajé tanto estaciones usando el SO2R como el SO2V;. La diferencia entre ambos es sutil, en el caso de SO2R simplemente vengo escuchando rig1 en el oido derecho y rig2 en el izquierdo y dos instancias del filtro electrónico en la PC que sintonizan via el CAT respectivamente en rig1 y rig2. La configuración es tal que el rig1 está en una frecuencia fija y tomo las estaciones desplazandome dentro de la banda base; puedo tomar a una estación que me conteste desplazada pero yo le transmito siempre en la misma frecuencia de call. En cambio en rig2 el filtro tiene el control del VFO y por lo tanto al desplazarme ajusta la frecuencia para estar a cero. Tengo definidos en N1MM dos ventanas (A y B) de manera que los contactos que entro en una son gestionados via rig1 y los de la otra en rig2. Pero mediante el programa PMSO2V puedo hacer que la frecuencia del rig1 se copie en el rig2, o viceversa o que ambas se intercambien. Entonces si trato de trabajar una estación con el rig2 y no me escucha bien (por la antena en este caso) hago el intercambio y automáticamente el rig1 queda centrado tanto para recibirlo como para transmitirle, por lo que con un click de distancia le puedo apuntar con todo lo que tengo. Al terminar otro click me vuelve a poner en configuración de seguir llamando en mi frecuencia. De forma tuve la oportunidad durante todo el concurso de estar monitoreando y buscando nuevas estaciones y multiplicadores mientras llamaba y mas o menos 1/3 de los puntos los hice con esta modalidad. Solo queda un problema para resolver en esta configuración; uno es que cuando tengo la entrada en el N1MM para rig2 y hago el intercambio tengo que volver a ingresarlo en al dialogo de rig1 (y luego borrarlo a mano en el de rig2), lo que ocasiona algo de pérdida de ritmo.

Al aumentar los ajustes que mejoran el rate y la eficiencia de capturar nuevos conctactos empieza a agotarse el espacio de posibles estaciones trabajadas. Es visible en la evolución que mas del 70% tanto de QSO como de multiplicadores estaba ya trabajado en la primera media hora del concurso.


Luego de mi segmento estuve escuchando un poco del tramo de SSB donde había varias estaciones locales participando, entre ellas Victor (LU3HS) y Cesar (LU7HBK), pero el nivel de ruido era portentoso S9+10dB (!!), la cantidad de participantes sin embargo parecía importante puesto que los números que se intercambiaban eran altos. Espero que los organizadores puedan ordenar las ideas respecto de como mostrar los resultados basados en los aprendizajes de la primera edición de forma que no haya tantas idas y vueltas en la segunda fecha. Al comenzar la 2da fecha lamentablemente no había resultados oficiales de la primera dado que estos fueron retirados del sitio Web.


Linda experiencia, continúa la historia el próximo 16 de Julio en la tercera fecha. Antes de eso estará el IARU HF Championship el 9 y 10 de Julio, también estoy tratando de mejorar el controlador SO2R para incluir audio e integrar el "lorito" del N1MM, de terminar a tiempo intentaré probarlo en His Majesty The King of Spain SSB el próximo 25 de Junio. No me fue gran cosa de bien en la versión de CW pero la idea pasa mas por probar el controlador que por tener una actuación destacada.

sábado, 18 de junio de 2011

Concurso Argentino de HF -2da Fecha- (Preliminar)

Y se viene la 2da fecha del Campeonato Argentino de HF. La primera fecha tuvo algun ida y vuelta en los foros sobre los resultados y la forma de presentarlos por parte de los organizadores. Interpreto que la decisión final es reflejar los resultados con adherencia a las categorías definidas en las reglas.
Quizás para la 2da fecha los participantes reconsideren la categoría en que participan y ojalá que haya mas participantes, hay algunas ausencias notables y notorias que espero no se prolonguen.
En cuanto a mi participación mi objetivo es operar en la categoría Operador Unico-Modo Unico (CW).
Parece haber de acuerdo al análisis que pude hacer con los resultados hay 9 multiplicadores participando y 23 participantes; apuntaré a trabajar 20M8 (1600 puntos) lo que representaría un desafio de mejora de casi un 20% respecto a la primer fecha. Los multiplicadores que no pude trabajar la vez pasada fue Misiones (LU-I) y tendré que ingeniarmelas para lograr trabajarlo.
La propagación es dificil de pronosticar y no depende demasiado de la actividad solar al ser 40 metros a ultima hora de la tarde.
Tengo de vuelta el FT840 re-reparado y por unas pruebas preliminares daría la impresión que no se mueve, asi que volveré a insistir con el como rig1 y el FT100 como rig2, no tengo una buena antena secundaria en 40 metros pero la 4BTV parece poder manejar las señales mas fuertes pero seguramente utilizaré el SO2V para trabajar las estaciones en S&P; hay claramente un balance en el tipo de mejora de puntaje que necesito pues se logrará justamente trabajando estaciones que no recibo bien (y ellas no me reciben a mi tampoco).
Como decían antes con los partidos de futbol "ojalá que sea una fiesta" y por cierto ojalá que sea un exitazo.

martes, 14 de junio de 2011

WWSA 2011 (Notas)

Y pasó el World Wide South America edición 2011 organizado por el Grupo Argentino de CW (GACW), que año a año se va consolidando como una de "nuestras" fechas donde las reglas nos otorgan atractivo. La performance superó un poco los niveles planeados porque obtuve 63M22+9 (5115 puntos), excediendo los objetivos que me había puesto. Esto por supuesto me pone muy contento. Como en todos los concursos, y en especial en los que participo por primera vez como este caso, los aprendizajes son muy significativos.

PROPAGACION Y COMPETIDORES

La propagación realmente no pintaba bien, con el número de Wolf en valores entre 35 y 40, con un SFI largamente por debajo de 100 y perturbaciones magnéticas (K~3) el modo que elegí, SO SB 10 Mts QRP, no parería ser el mas indicado.
De hecho pregunté, varias veces por lo que debo agradecer la paciencia con mi insistencia a los organizadores, si la categoría estaba aceptada. La lectura del reglamento parecía indicar claramente que si, pero la presentación de los resultados del año pasado parecía sugerir que no. Finalmente quedó claro, no es que no fuera aceptada sino que nadie había participado en ella.
Medité mucho sobre operar en SO AB QRP, despues de todo las condiciones en 20 y 40 metros prometían ser mejores; al mismo tiempo las estadisticas de resultados de la edición 2010 sugería una mayor participación en esas bandas (sobre todo 20 metros).
Estudiando la propagación me pareció que podría apuntar a tener entre 6 y 7 horas el Sábado y quizás un par de horas el Domingo de buena propagación en 10 metros; por lo que partiendo del resultado que obtuve en KOS 2011 CW pero contando con mayor participación en Sud América me puse un objetivo general de 46M36; este objetivo puede parecer muy modesto pero pocos dias atras en el KOS 2011 CW obtuve menos y fue fundamentalmente por cuestiones de falta de participantes y propagación limitada mas que cualquier otra razón.
La propagación esta vez terminó siendo realmente pobre, con una apertura el sábado realmente corta entre el mediodia hora Argentina y pasadas las 3pm LUT (1500Z y 1800Z respectivamente) para desaparecer posteriormente, y cuando digo desaparecer es desaparecer (como en no haber nada).
A la mañana temprano los pronósticos invitaban a probar "apuntando al sol" para tener una pequeña ventana alrededor del amanecer para operar brevemente JA y BY asi como el resto de Lejano Oriente; pero la prueba fue infructuosa no escuché a nadie y tampoco nadie parece haberme escuchado a mi.
Solo en la última hora pareció activarse un poco la propagación donde pude trabajar un par de estaciones de España y otro tanto de USA; la sorpresa fue trabajar Rep Dominicana (HI) en los últimos minutos, realmente un punto y multiplicador que no esperaba puesto que parecía que estaba todo vendido ya cuando ocurrió. No es casual, los concursos se terminan cuando se terminan y hay que pelearla hasta el último minuto.
Contaba con tener una ínfima o nula contribución de contactos de Asia y Oceanía y en cantidades mas significativas desde Europa (50%) y SudAmérica (36%); el año pasado la contribución de estaciones de USA fue menor (10%) por lo que asumi que sería de ese orden. Al cabo de la competencia los contactos no tuvieron una mezcla muy diferente; la contribución más significativa fue de Europa con 42 contactos (67%), seguida de Norte América con 11 contactos (17% !!) y Sud América 10 (16% ?!).
En Europa el liderazgo de contactos lo tuve con estaciones DL (7) seguidos de UA y EA (ambos con 6). Es decir mas participación de USA que la esperada y mucha menos de Sud América que la esperada; al menos en 10 metros.
Aqui debo recordar que en realidad yo no tenía la distribución de estaciones por banda en los resultados del 2010, pedi los datos sin éxito a los organizadores y no publicaron ningún resumen que pudiera utilizarse para tal fin, es probable que mis hipótesis de participantes en 10 metros hubieran sido equivocadas de comienzo.
Trabajé varias estaciones argentinas, la primera de ellas para el multiplicador y las siguientes porque bien podía ser yo su multiplicador, nobleza obliga.
Tuve algunos problemas con una estación muy local de Córdoba que a pesar de la banda estar tan abierta y vacia se puso a 1 KHz de mi frecuencia con lo que si bien lo eliminaba con el filtro digital me modulaba excesivamente el AGC. Aproveché para probar como funciona el CQ dueling en la misma banda, y funciona muy bien!!. Una llamada en la frecuencia que tenía problemas de recepción (para no abandonarla) y otra mucho mas abajo; en cualquier caso al cabo de un rato la estación aparentemente se corrió y retomé el llamado en una sola frecuencia.
OPERACION

La operación entregó entonces 63M22+9 o 5115 puntos; excedí los niveles planeados de QSO en un 37%, de multiplicadores en un 16% y en puntos en un 6%. Tuve relativamente muchos contactos sin puntos o con bajo puntaje y eso explica la diferencia.
En realidad entré tan receloso de como podría rendir la banda que mi plan B era pasarme a SO AB QRP si empezaba a retrasarme respecto al plan y podía observar actividad significativa en otras bandas con la configuración SO2R. Por el horario chequeé mayormente 15 metros y luego algo de 20 metros; ninguna de las dos mostraba gran actividad y si "saltaba" de categoría las estaciones que escuchaba no me aportarían en puntos lo que perdería al tener una mano mas "abierta" como es la categoría SO AB. Afortunadamente el criterio se resolvío rápido, al muy poco tiempo de concurso ya había excedido no ya las tasas horarias sino todo el objetivo del concurso dado que las tasas fueron superiores a las planeadas; desafortunadamente no duró mucho (ver figura adjunta). En retrospectiva el patrón debería haberlo anticipado, es el correspondiente a una mala propagación con Europa seguido de un número reducido de participantes de USA (que en otros concursos grandes es significativamente mas grande que los europeos).
Use el SO2R en un par de oportunidades, asi como el SO2V para trabajar estaciones; también usé el SO2V para "copiar" estaciones dado que las condiciones eran tan pobres que con la antena vertical no sacaba limpia la señal entonces hacía el "swap" brevemente con la estación rig1 para poder escucharlas; desafortunadamente fueron todos duplicados de estaciones ya trabajadas o sea que no me aportó demasiado competitivamente.
En retrospectiva el aprendizaje clave es que el CQ WPX es probablemente el último concurso del calendario en la primavera boreal y antes de la primavera austral donde es viable y competitiva la categoría SO SB 10 Mts; es probable que tenga que continuar optimizando mi estación para participar en SO AB QRP y esa será la categoría tanto en IARU (donde no existe SO SB) como en WAE; en Julio y Agosto respectivamente; que son los dos concursos internacionales que continúan en el calendario.

TECNICA

En general la estación se comportó bien en sus aspectos técnicos; no hubo cambios significativos en la configuración desde el último concurso; la mayor parte del tiempo estuve de viaje y no tuve tiempo de progresar en ninguna de las iniciativas, en particular la integración del N1MM con el CAT bajo OmniRig; pero en este concurso igual no tiene mucha utilidad al no permitir modos asistidos y poder por tanto utilizar el BandPlan integrado.
Noté cierta variación en la potencia de salida por lo que tuve que retocar en varias oportunidades el ajuste para que la salida se mantuviera QRP; dado que el control lo hago mediante el ALC de los transceptores creo que va a ser necesario hacer algún proyecto que sense potencia y automáticamente ajuste el ALC (otro mas para el "legajo para el futuro").
Desafortunadamente una de las pocas cosas que si había podido hacer, que fue enviar a reparar el FT840 de su problema de corrimiento, no fue exitosa; si bien fue reparado el problema continúa; quizás solo un poco morigerado, pero lo suficientemente notable como para que no pueda usarlo como rig1. A diferencia del WPX donde intenté mitigar el problema por demasiado tiempo en esta oportunidad cambié inmediatamente el FT100 a rig1 y dejé al FT840 como rig2 donde se comportó aceptablemente (es un gran equipo en presencia de señales fuertes por cierto).
Probé un ajuste a último momento de utilizar la PC secundaria, una laptop HP mini donde corro una segunda instancia del N1MM configurado en red para utilizar información complementaria y de paso tener un backup espejado del database, como server de streamer WebCam. No abri los puertos del firewall de casa para que pudiera ser accesible desde el Internet pero me dió algunos videos de la participación que convenientemente editados me permitieron armar un YouTube clip (ver abajo). No tengo claro si voy a dejar este experimento como parte de la estación concursera, ciertamente no hay muchos mas motivos para una cosa asi que hacerlo "porque se puede".
Los pronósticos de propagación fueron mayormente inútiles pues tanto el HamCap como el DXAtlas reportaban la MUF muy por debajo de 28 MHz en todos los circuitos de interés; tuvo si alguna utilidad para seguir el terminador con Grayline pero poco mas.
Durante el concurso no utilicé la información de cluster en cuanto a spots de estaciones pero si me mantuve conectado al cluster para recibir los boletines WWV con información de propagación; la utilización de cluster o no es realmente una cuestión grisacea en cuanto a los spots (porque en definitiva nunca se puede saber por cierto si está siendo usado o no) pero creo que el flujo de información de propagación está dentro del espíritu del modo no asistido.

CONCLUSIONES

Como dije antes estoy muy contento; por varias razones. En una lectura puntual participé en una nueva competencia y superé las metas que me había propuesto. En una lectura personal me dió mucho gusto votar con los dedos el apoyo a la iniciativa del GACW de llevar adelante el único torneo internacional en calendario de HF realmente nuestro. En una lectura mucho mas reflexiva solo puedo mirar atrás y ver que estoy empezando a completar el primer año de actividad concursera; el año pasado "no me animé" al WWSA y este año no solo lo hice sino que superé metas que el año pasado hubieran sido impensables (de hecho a nivel reclamado mi puntaje es ligeramente inferior por un pequeño margen al que obtuvo PY4ZO, el puntero de SO AB QRP, en la edición 2010).
Capturé alguna imágenes tomadas por la WebCam durante el concurso y las edité muy de entrecasa (casi como una broma familiar) con el MicroSoft Movie Maker Live para hacer un clip que subí a YouTube; la musica muy pegadiza es De Ghuma Ke (pégale fuerte! en Hindi) y fue la canción del mundial de cricket 2011 que se jugó este año organizado en forma conjunta por Pakistan, Bangladesh e India y ganado por India luego de muchos años (me hacian acordar a nuestro propio caso en futbol); es una canción que realmente meten ganas de moverse y acompañó un evento totalmente ignoto para mi donde aprendí que es el 2do mundial en audiencia a nivel global luego del de futbol FIFA; y los fanatismos y fervor nacional en muchos de los paises de habla inglesa del mundo que despierta no se quedan mucho mas atrás tampoco (video clip original en YouTube aqui). El clip simbólicamente captura lo que quizás ha sido el principal aprendizaje concursero en este año; como empiezan y como terminan los concursos.
A partir de ahora empiezo a tener mi segundo torneo de cada fecha; todo parece indicar que la siguiente participación será IARU HF Championship en Julio donde competiré en SO AB QRP aunque existe una pequeña posibilidad de hacerlo M/S desde Mar del Plata y por supuesto en el medio la 2da fecha del Campeonato Argentino de HF.

lunes, 13 de junio de 2011

Campeonato Argentino de HF -1ra Fecha- (Resultados)

El sábado ppdo publicaron puntualmente los resultados de la primer fecha del Campeonato Argentino de HF edición 2011.
Para mi sorpresa y alegría figuro clasificado primero en categoría Operador Unico Modo Simple (CW) en el que he competido con 1330 puntos. Esto se corresponde a 19M7 en comparación con el puntaje reclamado de 1470 puntos producido por 21M7. En retrospectiva la diferencia es clara, tomé a dos contactos con estaciones de Córdoba como que tuvieran puntaje; los contactos están y hay que hacerlos (aunque no me queda claro para que les sirve a ellos tampoco), pero no hay que tomar los puntajes. Al menos con el N1MM hasta que no encuentre como definir un modulo para este torneo estos detalles no los tiene en cuenta; estoy seguro que el Cabrillo Criollo si lo hace.
Los organizadores decidieron publicar los resultados en una forma "rara" pues muestran los ganadores de cada segmento pero en la clasificación general juntan todos los modos. Creo que es un error porque con las modificaciones reglamentarias esa mezcla no tiene sentido; independientemente de ello dificulta un poco saber realmente contra quienes estoy compitiendo en este segmento vs. operadores que participan también en otros segmentos.
Se puede hacer un poco de "adivinamiento" tomando todos los operadores que figuran en mi log y que han sacado menos puntaje que yo, hay una buena chance que hayan participado solo en CW, puede darse que hayan sacado muy poco puntaje en otros modos pero es improbable.
Si este análisis está correcto estarían participando en OUMS también LU4GL, CX7CO,LU3MAM,LU5WTE/H (Andresito, compañero de clases de CW en el RCC el año pasado en las clases del Rafa Panoni LU3HAZ) y CX3DX.
En cualquier caso ante el comentario los organizadores me respondieron inmediatamente, como es su costumbre ante cualquier duda o consulta, que para la próxima fecha van a publicar los resultados discriminados por categoría de participación.
En un plano mas operativo y luego de la elemental alegría por el resultado interpreto que se debe también en parte a las condiciones competitivas, mayor cantidad de participantes, a las categorías que han elegido los otros operadores y algunas ausencias notables en la primer fecha. El último error sería creer demasiado este resultado mucho mas alla de una breve alegría.
No obstante mi progreso si tuve oportunidad de medirlo, al cumplirse la primer media hora de concurso llevaba 16 estaciones trabajadas, un porcentaje de mejora muy significativo respecto a la mejor performance el año pasado en el mismo tiempo.
Hace exáctamente un año tuve mi primer participación concursera con algún viso de seriedad en la primer fecha del Argentino de HF, esa participación fue un desastre en casi cualquier aspecto que pueda recordar, pero sentó las bases para empezar a recorrer un camino paulatino de mejora en el que no me he detenido demasiado y que empieza a dar satisfacciones.
Todo listo para la 2da fecha que ocurrirá el 18 de Junio donde volveré a participar en Unico Operador Modo Simple (CW).

domingo, 5 de junio de 2011

WWSA CW 2011

Y se viene el WWSA 2011 organizado por el GACW. Concurso muy interesante donde la competición gira alrededor de nosotros en Sud-América y las reglas no son de cancha inclinada como en los otros concursos. El año pasado a esta altura recién estaba en mis primeros pasos con las clases de CW que me daba el Rafa Panoni (LU3HAZ) y no me sentía con destreza suficiente como para largarme en un concurso internacional. Sin embargo espero con mucho interés esta oportunidad; por un lado porque es un desafío importante y por el otro porque creo que hay que apoyar esta iniciativa como se pueda, desde donde se pueda.
Llegaré desde USA justo para el concurso, incluso es posible que me pierda un par de horas en el comienzo dependiendo de como vengan las conexiones.
Es muy dificil para mi planear la participación porque no tengo información histórica. Pedí al GACW por intermedio de Alberto (LU1DZ) información con cierto detalle sobre los patrones de contactos pero aparentemente las reglas del concurso impiden compartirlo. Está la información de los resultados pero es dificil extraer de ellos como se distribuyó la actividad por banda y en que horarios.
Mi primer intención sería competir en la categoría SO SB 10 Mts QRP, categoría reconocida por las reglas del concurso. Sin embargo los resultados del año pasado dicen que nadie compitió en esa categoría en SA. Todas las estaciones QRP de SA lo hicieron en SOAB. De hecho solo dos estaciones de Europa participaron en SOSB 10 Mts, una lo hizo en LP (SM6Z) y la otra en HP (HA8TP). Las estaciones de SA que participaron en SO AB QRP fueron primero PY4ZO (67M43, 5203 puntos), segundo PP5VX (30M20, 700 puntos), tercero LU8EHR (argentino mejor clasificado con 15M22 y 572 puntos) seguidos de LU6DO (13M13, 91 puntos) y finalmente PY1CMT (7M7,63 puntos). No tengo información sobre los tiempos de operación pero lucen muy pocos puntos, aún para un concurso de 24 horas para un categoría AB por mas QRP que sea. De hecho la matemática del puntaje mismo muestra que algunos contactaron a varios del mismo pais lo que les sumó como multiplicador de zona/pais pero no les dió puntos.
La población total que participó no fue demasiado grande, para un total de 271 participantes de todos los continentes aportaron Asia 33 (12%), Europa 166 (61%), NA 18 (6%,... pocos...), Oceanía 2 (0,7%) y SA 52 (19%). Tiene claramente muchos menos participantes que el CQ WPX y una mezcla muy diferente entre Europa (aqui mayoría) y USA (casi no existente); no es razonable utilizar perfiles obtenidos en CQ WPX entonces.
En cantidad de participantes quizás el reciente King of Spain CW 2011 sea comparable y alli obtuve un muy magro 28M23 en 3 horas de participación, mayormente con estaciones de Europa. Ninguno de los dos concursos tuvieron participaciones significativas de USA o Asia. En este caso sería de esperar contactar un número importante de estaciones de SudAmérica que estimo estará en el entorno de unas 17 (un poco mas de la mitad de las que participaron en la edición anterior) lo que también agregará 5 multiplicadores y otras tantas zonas. De esa forma el 28M23 puede extenderse a un orden de 46M36 y ese será el objetivo al que intentaré llegar participando unas 7 horas el Sábado y unas 2 o 3 el domingo. Si la población se mantiene similar al año pasado ese score debería alcanzar para aspirar a ganar Argentina que es lo que intentaré.
Si al lanzar veo que la progresión no se parece demasiado al plan saltaré a la categoría SO AB QRP operando en otras bandas. La secuencia dá para saltar a 15, 20 y luego 40 metros a continuación que la propagación con Europa desaparezca en 10 metros. Plan "A" y Plan "B". Supongo que la configuración SO2R será de utilidad para monitorear mientras tanto que pasa en 15 y 20 metros (esta última parece ser la banda mas caliente de este concurso).
Espero tener en funcionamiento, ya reparado, el Yaesu FT840 en cuyo caso lo utilizaría como rig1 volviendo a usar el FT100 como rig2.
Ojala que sea un gran éxito y que como viene ocurriendo año atrás de año la concurrencia aumente.

viernes, 3 de junio de 2011

CQ WPX CW 2011 (Notas)


Y finalmente pasó el tan esperado CQ WPX CW 2011 patrocinado por la revista CQ Magazine; este torneo que es considerado como parte de una especie de “Gran Slam” de la radio tuvo, a juzgar por los logs submitidos y el chusmerío en 3830 muy buena participación aunque las condiciones no acompañaron para nada.
Tal como lo había anticipado participé en SO SB 10 mts QRP, el puntaje reclamado es 252M166 para un total de 114540. El número de QSO estuvo ligeramente por debajo de lo planeado pero tanto los multiplicadores como el puntaje promedio por contacto estuvieron por encima de tal manera que el total de puntos final excedió en más de un 60% el plan original. Resultado que al menos preliminarmente excede las expectativas y me pone muy contento. Habrá que ver que queda luego que se hagan todas las validaciones con las planillas de todos los competidores.
PROPAGACION Y COMPETIDORES
La propagación no prometía gran cosa, había estado haciendo algunas pruebas un par de días antes del concurso aprovechando el feriado nacional en Argentina (25 de Mayo) y hubo estaciones de Europa y USA pero no en grandes cantidades ni con señales especialmente fuertes. Esto puede o no ser indicativo porque despues de todo el que sea feriado en Argentina no implica que no es mas que un día normal de trabajo en Europa y USA. Aún asi el fin de semana anterior tampoco había sido particularmente significativo.
El número de manchas, el número de Wolf (también llamado coeficiente R) y el SFI estuvieron bajos; parte por eso y parte por estar entrando en el invierno austral 2011 las condiciones en 10 metros no lucían particularmente atractivas; a tal punto que en un momento consideré operar en otra banda, 20 o 40 metros. Pero finalmente me quedé con el plan original.
La propagación durante el viernes al comienzo del concurso fue inexistente, solo pude trabajar una estación local (sin puntos pero multiplicador) y una estación de USA antes que no escuchara mas nada; el lance de poder encontrar estaciones JA fue infructuoso. El día Sábado recién pude sumarme al concurso a las 1700Z (14 Hrs Argentina) a la vuelta de mis compromisos habituales; me encontré con una banda algo abierta y sin mucha actividad pero que aun así daría la mejor tasa del resto del día, para las 2100Z (18 Hrs Argentina) no había ninguna tasa para sostener un run y solo pude trabajar estaciones muy aisladas en S&P. A las 8pm Argentina di por terminado el día cuando me di cuenta que la propagación con la zona JA/Pacifico sería escasa o nula nuevamente.
La cantidad de contactos estaba muy por debajo del plan por lo que hice varias corridas de simulación de propagación con HamCap el que me mostraba que al día siguiente habría un buen pronóstico con el Lejano Oriente hacia el amanecer, así que ahí estuve a las 7am Argentina llamando CQ, lo que hice durante varias horas sin ninguna respuesta. Por otra parte las mediciones frescas de la actividad solar mostraban un incremento en el flujo solar (SFI), el número de manchas solares observables (SN), el número de manchas suavizado (SSN) y el indice de actividad magnética (Kp) este último estuvo en valores de tormenta moderada (4 a 5) durante todo el día.
Finalmente hacia las 11am Argentina empezó a haber un buen flujo de estaciones que se mantuvo el resto de la jornada hasta la finalización del concurso; las mejores horas fueron entre las 1700Z y 1900Z empezando con una mezcla de estaciones de Europa y luego continuando con un buen ritmo de estaciones de USA.
La mezcla de estaciones trabajadas muestra que las estaciones de USA dieron 62% de todos los QSO y 52% de todos los multiplicadores trabajados durante el concurso; seguidos respectivamente de Brasil (8.3% y 6.6%), Canadá (2.8% y 3%), Argentina (2.4% y 3.6%), Alemania (2% y 3%) y Bulgaria (1.6% y 2.4%). Me llamó mucho la atención la muy reducida contribución de estaciones de Europa y la inexistente de Lejano Oriente (solo trabajé 2 estaciones JA en todo el concurso).
Al principio pensé que era solamente un problema de propagación y que en el modo QRP no tenía suficiente “huella” para atraer estaciones de Europa; pero haciendo un muestreo con los logs ya enviados a CQ al momento de escribir esta entrada encuentro que sobre más de 1300 logs enviados (muestra significativa) solo algo más de 90 corresponden a estaciones DL (~6% del total) y las estaciones JA otro tanto; lo que me lleva a pensar que si hubo temas de condiciones y propagación. Incluso habría que hacer luego un análisis más detallado sobre cuántas de estas salieron realmente en 10 metros; pero no me extrañaría que las proporciones sean similares a la que muestra mi log.
Por fortuna la mezcla de estaciones que obtuve me fue muy favorable para elevar el promedio por QSO por encima de lo que había planeado, lo que fue muy bueno en el puntaje final.
Escuché, y trabajé cuando pude, a varias estaciones de Argentina; en Córdoba estaba LU7HN, LW4HBR y LW5HBR que los escuché durante casi toda la competencia y aparentemente participaron en 10 metros mayormente. Escuché y trabajé también tanto a los chicos del RC Santa Rosa (LU1UM) como a la gente del RC Rosario (LU4FM) y otras como a la muchachada del R.C.Avellaneda (AY5D); que bueno que hay tantos RC en el aire!!! Sigo muy de cerca lo que están haciendo en el RC Santa Rosa, están destinados a ganarse todo si perseveran. Escuché pero no logré que me escucharan a LS1D. No escuché muchos más de Argentina aunque por momentos escuchaba algunos otros corresponsales llamándolos. Cabe aclarar que la mayoría de estaciones concurseras en Argentina me queda al sur de la línea Este-Oeste y en general tenía mis antenas al Norte de esta línea; aunque el rig2 operó siempre con antena vertical.
Espero que haya sido para todos ellos una fiesta tal como lo fue para mi.

OPERACIÓN
El plan de participación apuntaba a conseguir 295M98 objetivo que había sido proyectado basado en una mezcla de mi propia tasa estimada de contactos (con una mejora del 20% respecto a CQ DX MM), el tiempo estimado que habría condiciones en 10 mts según las condiciones de propagación previstas y la relación entre estaciones y multiplicadores que había observado en la versión de SSB de este concurso (operando LQ5H).
El primer segmento de una hora en la noche del viernes estuvo por debajo pero no me preocupó demasiado porque tampoco esperaba mucho más que media docena de contactos (aún así obtuve menos que eso). No obstante me ayudaron a terminar de pulir la puesta a punto de la estación, el log, las macros y en general lo necesario para participar. Esta operación estuvo bastante errática porque tenía las macros equivocadas así que el contacto con LW4HBR fue confuso (mis excusas!!!).
El sábado no pintaba demasiado bien, la tasa de multiplicadores iba de acuerdo a lo planeado (casi a la perfección) pero la tasa de QSO iba muy por debajo, aún así los puntos por QSO estaban mas altos que lo planeado. Terminé el día con 57M51 cuando de acuerdo al plan debería haber estado 152M51; es decir muy atrás. El gráfico adjunto de evolución de QSO y de multiplicadores muestra mas o menos las diferencias entre los dos días.

Hay veces que en conversaciones casuales con otros concurseros les llama la atención (y me lo comentan) el cuidado que tengo en hacer el planeamiento y estimar las tasas que voy a tener; en general se percibe como una proyección tan dependiente de factores inciertos que casi que no se le visualiza mucho valor. La mayor parte se inclina para hacer una estimación global de cómo puede llegar a irle y se mete en el concurso piloteando lo que va encontrando. Por cierto que no tiene nada de malo hacerlo de esa forma, pero para alguien con poca experiencia como es mi caso es muy difícil saber si me está yendo bien o mal, si estoy mejorando o yendo para atrás y por sobre todo si lo que estoy obteniendo requiere cambiar de estrategia o no. Por otra parte, una vez que se comprende que la proyección está formada por un análisis estadístico y se acepta su dispersión se reduce un poco la importancia de la incertidumbre y aún con esta es posible extraer conclusiones útiles.
En este caso el resultado me llevó a realizar cambios técnicos en la estación, el FT840 como rig1 estaba teniendo problemas que describiré luego y que no estaba seguro de que tanto podían tener que ver con el resultado pero si era obvio que me hizo perder varios contactos y que me dificultó otros; por otra parte decidí adelantar los horarios del domingo haciendo mi participación un poco mas extensa que lo planeado.
El Domingo se presentó mejor; si bien el adelantar la participación no dio ningún fruto pude aprovechar mas contactos por la mañana (cosa que lamentablemente el Sábado no pude); el intercambio de equipos para poner al FT840 como rig2 me dio mayor seguridad en los contactos y cuando hubo run me permitió operarlos a mejor tasa y finalmente también hubo un cambio muy significativo en las condiciones de propagación.
El domingo la tasa de contactos fue en promedio mucho más alta lo que permitió que hacia el final tuviera una tasa promedio muy poquito por debajo de lo planeado (14 QSO/Hr en promedio) luego de un Sábado muy por debajo, eso hizo que la cantidad de QSO final estuviera también un poquito por debajo del plan; para compensar la cantidad de multiplicadores que pude trabajar fue mucho más importante que lo planeado lo que en parte es la mezcla que trajo el viento pero también porque trabajé muchísimo con la configuración SO2R y SO2V; como rig2 el FT840 se comportó muchísimo mejor.
Cabe destacar que si bien tanto el FT100 como el FT840 son equipos con potencias máximas de 100W o superior ambos estaban calibrados para operar a 5W de potencia efectiva.
Pude confirmar las evaluaciones realizadas previamente que el uso flexible de los modos SO2R y SO2V me dio una enorme movilidad y capacidad de trabajar multiplicadores; básicamente el primer intento era trabajar estaciones interesantes en modo S&P con el rig2; pero si bien pude trabajar muchas estaciones directamente no dejaba de ser un intento QRP con una antena vertical por lo que en esos casos cuando aseguraba una estación que me interesara y no podía trabajar con el rig2 utilizaba el programa PMSO2V para hacer el swap y quedar llamando con el el run rig2 (mas como beacon para sostener la posición que otra cosa) mientras que trabajaba la estación con el rig1, de igualmente baja potencia pero con una antena direccional. Una de las ventajas, definitivamente, del modo QRP es que permite el modo SO2R en banda, si bien sigue habiendo interacción entre equipos durante la transmisión las señales realmente fuertes se toman de todas formas.
Una característica que me está empezando a quedar claro es que la configuración que opero, e incluso mis propias habilidades, dan como fortaleza una buena capacidad de trabajar multiplicadores en modo S&P. Las tasas de multiplicadores que obtengo cuando los comparo con, por ejemplo, los reportados en 3830 me dicen que a pesar de la enorme diferencia de capacidades operativas el número de multiplicadores que trabajo es comparable a la de los participantes LP y HP.
Al mismo tiempo mi habilidad para manejar run con buena tasa tiene mucho espacio para mejora, sin duda es el aspecto que más tengo que enfocar en lo sucesivo. Tengo varias ideas sobre factores que me pueden ayudar en este sentido, pero sin duda habrá que irlos probando en condiciones competitivas.
De todas formas no hay que dejar de recordar que tratar de establecer un run operando QRP no parece ser la forma ideal de encararlo; por un lado tiene el beneficio que la tasa de contactos es un orden de magnitud más que con S&P. Por otra parte es muy difícil disciplinar a las estaciones cuando por alguna razón uno les es atractivo (como prefijo, como multiplicador, como lo que sea) y se abalanzan todos de golpe. Con una estación HP o incluso LP uno puede imponerse a toda la cacofonía contestándole a una en particular; pero en QRP cuando uno contesta queda tapado por los que lo están llamando a uno. Quizás hay que perfeccionar alguna técnica de Split como si fuera un DX.

TECNICAS
En general la estación se comportó bien; el haber utilizado la configuración SO2R en varias ocasiones ya y los distintos experimentos realizados fueron provechosos.
Cometí el error de minimizar el problema de inestabilidad que tenía el FT840 pensando que con temperatura se mejoraba y que una vez en el concurso no molestaría; en realidad no lo hace y la frecuencia baila excesivamente entre +500 y 1700 Hz; lo que estoy seguro que debe sonar feo a los corresponsales pero me suena mas feo a mi cuando trabajo con filtros de 200 Hz; simplemente la estación desaparece. Algunas estaciones tuvieron la paciencia de esperar que las encontrara y otras no; en un par de ocasiones hubo dos “swing” de frecuencia con la misma estación. El problema no es una deriva lenta, es un cambio brusco, algún problema en el módulo de DDS seguramente. Adicionalmente tenía que calibrar permanentemente el PMSO2V para que cuando hiciera el swap compensara el corrimiento. El domingo corté por lo sano y cambié equipos poniendo al FT100 como rig1; por un momento pensé en sacar completamente el FT840 pero realmente tiene una muy buena recepción y funciona muy bien en condiciones de sobrecarga; por otra parte el TS140S es un gran equipo pero no tiene CAT y el IC706 tiene una sintonía inversa que es un poco confusa (es como que el CW operara en LSB y no en USB) y su recepción no es demasiado buena tampoco. Ahora sé que hay que reparar el FT840 antes del próximo concurso.
Encontré varios problemas en esta forma de operar con el N1MM , ninguno serio, pero que requerirá algo de trabajo adicional. Para empezar el N1MM reconoce bien el SO2R pero no tan bien el SO2V en la configuración que tengo; por lo que cuando trabajaba un multiplicador de esta forma lo entraba en la ventana “B” pero al hacer el swap la trabajaba con la ventana “A” por lo que tenía que volver a tipearlo; nada grave, pero algo mas para hacer. Me gustaría encontrar algún modo de poder hacer que los contactos de run estén exclusivamente en la ventana “A” y los de S&P en la ventana “B” independientemente de con cual equipo los hago; aunque mas no sea para que las estadísticas posteriores sean más ajustadas (ahora calcula la tasa de lo que hice como SO2R pero no lo que hice como SO2V).
El sistema de antenas anduvo muy bien; la combinación de una antena direccional para rig1 y una vertical para rig2 es excelente. En la foto de mi casa puede verse la torre con la antena direccional, y mas al frente las dos verticales (a la izq. la 3BTV y a la derecha la 1/2 onda vertical para 10 mts).
No hubo problemas de energía, lo que es afortunado porque si bien pude hacer muchas modificaciones a la estación pocas han sido en la dirección de establecer un sistema totalmente autónomo de emergencia que me permita operar un concurso sin energía primaria; no es tan ambicioso como puede sonar puesto que operando en QRP el presupuesto de energía es de algo menos de 50W contando los equipos transmisores (rig1/rig2) y el resto de los sistemas (PC, monitor, rotor de antena, CAT, SO2R,etc). Incluso una bateria con un inversor debería alcanzar para sostener varias horas de concurso, solo se necesitaría un generador pequeño o un panel solar para hacer al sistema totalmente autónomo en condiciones de emergencia.
Anduvo muy bien y está establecido como normal el tener una configuración de N1MM como si fuera una M/S o M/M en red; obviamente la 2da estación no tiene un propósito concursero útil pero al mismo tiempo tengo un data base espejado continuamente y algo de espacio en una pantalla para poner cosas que son secundarias como ser el grayline y el info con el rate. No trabajé assisted y por lo tanto el bandplan no se utiliza, pero de usárselo también se puede poner en la 2da PC (al menos hasta que integre N1MM con el CAT).
Al respecto, la principal ventaja de tener al CAT integrado con el N1MM es poder usar las facilidades de sintonía automáticas desde el bandplan; no es útil si no se opera en modo assisted. Sin embargo el que el N1MM esté desenganchado del CAT hace que la frecuencia que captura sea la que uno tiene que ponerle manualmente. Y yo por lo menos me olvido. En un par de ocasiones que reinicié la PC o el N1MM por distintos motivos al volver me loggeo un par de contactos en 3500 o 14125; son fácilmente corregibles porque no hice contactos fuera de 10 mts pero si estuviera en un modo AB puedo fácilmente arruinar un contacto si no me doy cuenta. Tengo que seguir trabajando en el programa NNGlue que por ahora no lo logro hacer andar bien. Otro aspecto técnico que estuvo explorando pero finalmente deseché y no utilicé durante el concurso fue el doble monitor con desktop extendido; es muy útil y funcional pero la placa de video que compré tiene alguna clase de conflicto con los ports series del CAT que no pude despulgar a tiempo por lo que lo descarté.

CONCLUSIONES
No tengo idea de cómo me posiciona competitivamente el resultado obtenido, y mas allá de una sana curiosidad tampoco le asigno mucha importancia; los primeros chusmeríos en 3830 parecen indicar que bien al compararme tanto con estaciones SOSB 10 o SOAB QRP pero aún es muy temprano y seguramente hay muchas otras estaciones que tuvieron performances mejores que la mía. Aun así estoy muy contento porque logré planear detalladamente la participación, tener una preparación de los aspectos mas importantes de forma de estar familiarizado con los cambios y debido a eso pude ir haciendo frente a los imprevistos. El resultado está en o por encima del objetivo lo que me pone muy contento y de alguna manera me indica que voy mas o menos por el camino correcto (aunque es inevitable algún traspié en algún momento, ya me voy a dar cuenta cuando esté ante uno cuando me ocurra). Las metas de mejora que me propongo las he alcanzado y eso debería ser el indicador mas significativo.


La próxima participación será, si logro volver de USA a tiempo, el WWSA 2011, torneo que estoy muy interesado en participar y que el año pasado me tomó con poca preparación por lo que no me animé a entrar. También está el Argentino de HF 2da fecha el día 18 de Junio. Y luego se viene el IARU Worldwide HF Championship; es último de significado muy especial para mi porque es el primer concurso internacional en el que participé el año pasado, volver a participar en esta edición marcará la primer vuelta completa al calendario de concursos y me permitirá tener un primer punto de datos real del progreso en este tiempo. de Y luego….. hay un problema astronómico fundamental con los concursos, los días son demasiados cortos, hay demasiados pocos en la semana y los meses también deberían venir con mas semanas ya que estamos.

jueves, 2 de junio de 2011

En zona W6




A pocos kilometros al sur de la ciudad de San Francisco (CA,USA) y de su icónico puente Golden Gate (puerta dorada) transcurre el viaje de negocios en el que estoy en este momento.


Dias muy complicados y extensos con muy poco margen para otra actividad, sin embargo traje conmigo la estación portatil y voy a intentar salir en CW en 28 MHz el fin de semana en algún momento entre las 2pm y 4pm hora local (2100Z a 2300Z).


Buscar este blog

Páginas vistas en total