Los métodos vistos hasta ahora
van produciendo mejoras incrementales, cada una sigue una secuencia
pronosticable de estudiar cada nuevo aspecto, implementarlo, mejorarlo por
prueba y error, habituarse a la mejora y finalmente levantar la vara sobre la
performance…. Y así sucesivamente.
¿Cuál es el siguiente paso?
¡“Rate is King”!
El método SO2V propone obtener
una pequeña mejora con esencialmente los mismos equipos, usado una técnica de
poca eficiencia pero sin un detrimento muy grande a la tasa de contactos de
forma tal que tenga una mejora neta en la tasa. Una mejora muy modesta pero
mejora al fin.
La razón por la cual el SO2V no
es muy eficiente es que más allá de los trucos y la habilidad solo escucho un
receptor por vez, y mientras lo hago con uno desatiendo el otro. En las condiciones
de baja tasa que comentaba no se pierde demasiado, pero en cuanto la tasa
aumenta un poco ya no tengo ningún beneficio. Es decir solo la puedo usar en
períodos relativamente cortos del concurso.
Ha llegado el momento de poner en
juego dos radios en vez de una, es decir dos transceivers independientes. Se
trata de una modalidad llamada SO2R “Single Operator 2 Radios” (Operador único
con dos radios). Como comenté previamente la mayor parte de estas técnicas son
igualmente aplicables al caso de transceptores que tienen la facilidad de
operar un sub-receptor en simultaneo con el principal.
La implementación es
relativamente simple, siempre que se dispongan de dos transceivers. Lo bueno es
que el segundo transceiver puede ser mucho más modesto que el principal (aunque
bien puede ser al revés), algunos me han comentado que a pesar de ello suelen
ser mejores como receptor que el sub-receptor o receptor auxiliar en modelos de
alta gama. No puedo más que compartir el comentario sin posibilidad de
verificar por mis propios medios.
Supongamos tener dos
transceivers, cada uno con su propio CAT, el logger configurado ahora como SO2R
reconoce que son dos dispositivos individuales. Tanto N1MM plus como WinTest
tienen soporte integral al modo SO2R lo que incluye facilidades con distintas
configuraciones de las placas de sonido para el ruteo del audio.
Personalmente prefiero un
controlador de audio separado e implementado por hardware, el que puede a su
vez estar controlado por el logger, aunque sin tener placas de sonido
involucradas. Pero es un buen punto para que cada uno explore como se puede
realizar un controlador SO2R solo con recursos del logger.
En su configuración más simple
simplemente será necesario un conector en “Y” fácil de armar donde la salida
monoaural de cada transceiver vaya a sendos canales estéreo de un par de
auriculares; trivial y económico, quizás para hacer una primer prueba.
También vi un método que usó
Martín (LU5DX) donde directamente usó dos pares de auriculares cruzados de una
forma en particular, no lucía muy cómodo para tener durante 48 horas, pero niprendió el soldador.
Pero mi opinión es que se
necesita algo mas sofisticado. Con varias variantes he compartido en artículos de éste blog distintas iteraciones de un controlador SO2R sencillo con el que empecé y que utilicé extensivamente por varios años.
La primera mejora al controlador
es agregarle la habilidad de rutear el audio de un transceiver a ambos
auriculares, cada transceiver a cada auricular y el audio del otro transceiver
a ambos auriculares. Por convención (al menos mi convención, pero lo he leído
como más o menos establecida) un transceiver recibe la denominación de “rig1” o
“r1” y el otro “rig2” o “r2”; no hay en principio ninguna hipótesis sobre que
puede hacer cada uno.
Normalmente el logger no permite
transmitir a los dos transceivers al mismo tiempo en esta configuración por lo
que se minimiza la posibilidad de accidentes que puedan dañar los equipos.
Es importante que se minimicen
las interacciones entre equipos de forma que si, por ejemplo, uno de los
transceivers está transmitiendo en 10 metros el otro pueda recibir en cualquier
otra banda sin tener una interacción significativa. Pueden utilizarse la misma
antena física (si se dispone de solo una antena) con el uso de “splitters” y
filtros, pero lo más práctico es que cada transceiver tenga su propia antena.
Esta configuración puede
utilizarse en forma limitada sobre la misma banda incluso si las potencias
involucradas son QRP (aunque siempre es aconsejable algo de filtrado para
protección).
La regla práctica que uso es
calcular que la potencia en la frecuencia de entrada del transceiver que recibe no exceda 0 dBm,
pero es solo una regla práctica personal. Otras personas arriesgarán mas o
aceptarán menos.
Tengo experiencia en esta
implementación usada en QRP y en LP, pero muy poca experiencia en HP donde es
siempre aconsejable o gran diferencia de banda (no bandas contiguas) o la
utilización de filtros.
Hay una gama muy amplia de
controladores SO2R, pueden ir desde una llave simple manual, hasta
configuraciones caseras con dos relays inversores cableados en forma apropiada
hasta conmutadores electrónicos o circuitos comerciales.
Los mejores resultados los obtuve
con un controlador semi-automático basado en un par de relays para activados
mediante un controlador PIC descripto en mi blog en múltiples entradas.
Actualmente uso un controlador comercial
DX-Doubler bastante más sofisticado. Pero si bien disfruto todas las funciones
que tiene el comercial tengo que reconocer que no hay nada con el simple que no
hubiera podido hacer.
Ahora bien, una vez que tengo
ésta configuración… ¿cómo la uso?
Ahí descubriré que queda mucho más
recorrido para hacer y que involucra bastante esfuerzo personal y hay,
literalmente, penuria involucrada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario